neoyippie

10 frågor om sopdykning.

2010-01-14T23:47:00.004+01:00

ska jag försöka skriva blogg igen? det var rätt roligt.

de här frågorna besvarade jag på efter att en nyfiken person hört av sig. han hade läst sopdykare, en intervju med mig i unfs medlemstidning motdrag som gjordes i höstas. ( och är ni nyfikna på att diskutera mer sopor, kolla in fri skit)

1. Hur ofta besöker du en container och är det vettigt att göra det varje kväll eller ofta som möjligt?

För tillfället är det sällan, då det är snorkallt i gbg och inte alls kul att vara ute och krypa. men under "normala" omständigheter blir det ungefär två gånger i veckan. Huruvida det är vettigt att göra det oftare eller inte hänger mer på vilka butiker som du dyker vid. Är det en stormarknad slängs definitivt en större mängd användbar mat varje kväll, och således blir det fiffigt att kolla varje kväll. Om man nu känner att man har tid och lust till det. :)

2. Hur öppnar man containern och hur stor är de? Är de i ditt områden omringade av staket eller dylikt?

Här där jag bor just nu behöver jag inte klättra över några staket, containrarna finns tillgängliga endera på lastkajer eller parkeringsplatser. Containerstorleken varierar också beroende på butik, stor butik - stor (eller ev. många små) container.

3. Hur gör man ifall butiken anmäler en för stöld eller någon kommer på en och börjar tjafsa?

Om jag skulle bli anmäld antar jag att jag skulle ta en civil olydnads diskussion, vara beredd att ta ett straff för att få uppmärksamhet för frågan. Dock så har det aldrig inneburit några problem för mig och jag känner heller inte till några andra fall. Är dessutom ganska övertygad om att butikerna känner till detta fenomen och ser mellan fingrarna med det. Trots allt är det deras sopor och de vill ju faktiskt inget annat än att bli av med dem. Dock är ägande är något otroligt heligt för vissa människor. Så kommer någon och tjafsar medan jag är i containern tar jag bara diskussionen med dem, och blir de för arga går jag därifrån. Och jag är inte sugen att bråka med någon, då går jag hellre dit lite senare igen och fortsätter mitt letande.

4. Får du plats med all mat du införskaffar?

Jag tar inte med mer än jag behöver, eller vet att jag kan ge bort till någon.

5. Besöker du samma container eller varierar du i staden?

Jag besöker samma, de som ligger relativt nära mitt hem.

6. Hur långt tid tar det att kolla igenom en container?

Det beror helt på hur mycket som ligger i, och storleken på dem. Säg att jag kanske spenderar tio-femton minuter vid varje butik..

7. Finns det andra personer i din närhet som hamstrar käk som du?

Ja, jag började på eget initiativ, men har nu både inspirerat andra men även träffat folk med lika tankar.

8. Finns det någon organiserad politisk rörelse i landet som sysslar med det du gör och skulle du i såfall vara intresserad att starta upp något för att uppmärksamma matslöseriet?

vi driver ett litet forum som heter Fri Skit, (som du hittar på friskit.forumportal.se). Tyvärr är inte aktiviteten så hög där just nu, men vi har talat om att anordna något festligt gratisarrangemang framåt vårkanten.. Food not bombs-style, kanske med kläd och prylbyten.. Men jag är intresserad av andra idéer också!

9. Vad bör politikerna göra för att minska matslöseriet, i synnerhet butikernas besatthet av "bäst-före" tänket?

Framförallt släppa på Livsmedelsverkets stenhårda regler kring mat, vilka omöjliggör att starta matbanker i Sverige. (Till exempel har man i danmark precis fått ett bidrag av regeringen på 3 miljoner för att starta en matbank, som ska kunna ta hand om överbliven mat från matbutiker och grossister. Sedan lagrar man detta i ett kylrum för vidare distribution till olika hjälporganisationer. Ett annat exempel är fareshare, http://www.fareshare.org.uk/ där det finns en fin introduktionsfilm på matbanksämnet.)
Jag tycker också att vi behöver diskutera hur vettigt det är att även sopor måste räknas som privat egendom. I mina ögon är det ekologiskt genialt att använda det som någon annan slängt. Detta gäller ju inte bara mat, utan även andra prylar. Kanske är för den skull inte containerrotande den bästa lösningen heller, utan man skulle kunna tänka sig många andra konstruktiva distrubitionslösningar. Men det är en ytterligare aspekt på återvinning som tål att diskuteras.
ang. "bäst före"-stämpeln så vore det uppfriskande om individen i affären började ifrågasätta vad den faktiskt betyder. (detta kan givetvis även föras fram i ljuset av politiker!) jag tror att många konsumenter inte tänker på att butiksnormen kring de "alltid superfräscha grönsakslådorna" i själva verket orsakar ett enormt slöseri.

10. Glömde fråga vad butikerna själva bör göra för att minimera matslöseriet.
Sälja "lite sämre" mat till ett billigare pris kanske? Se till att hyllorna inte behöver vara överfulla hela tiden, att det är ok att köpa in nya produkter när det behövs, inte för att det hela tiden ska se fullt ut osv.
Men det är alltid en start att de väljer att se mellan fingrarna på att vi är där om nätterna. för de flesta vet om att vi är där om natten, övervakningskameror, fotspår osv, men jag ser det som ett medvetet val av butikerna att låta containrarna vara fortsatt olåsta eftersom de också reagerar på slöseriet och är glada att någon tar till vara på grejerna..

onyanserad knarkpanik i gp.

2009-09-12T08:56:00.008+02:00

jag fick inte plats i kommentarsfältet på gp, så jag återupplivar bloggen litet.. sara kadefors har idag skrivit en text om hur föräldrar blundar för att deras egna barn "knarkar". säkert en poäng i att många föräldrar inte vet så mycket om sina barns aktiviteter, men jag är så trött på det onyanserade "knark är bajs" snacket.

kadefors missar att fundera kring om haschrökning faktiskt är så farligt? någons pappa har sagt att hasch är ok men inte heroin, och det sätter kadefors ett utropstecken efter? det är skillnad på knark och knark, och detta bör kidsen lära sig!
hasch har blivit en symbol för första steget till ett missbruk, men det är det upprepade ihopklumpandet av knark och knark som orsakar detta. att media, skola och föräldrar presenterar en bild av "allt knark" som något dödligt farligt säger man samtidigt att det är lika farligt med heroin som med cannabis. och det är det inte! det finns ingen vetenskaplighet i såna uttalanden! att man ens får skriva på det där viset är väl närmast samhällsfarligt?
jag har inte svårt att förstå en yngling som testar hasch, ser att "det var ju inget farligt", och sen naivt härjar vidare bland de illegala substanserna, just eftersom "knark är ju knark och nu har jag redan börjat knarka".. det som vi behöver är en nyanserad diskussion där "knark" som ihopklumpat begrepp bryts isär och problematiseras. olika knark påverkar kroppen och sinnet på olika sätt, och det är superviktigt att veta! jag är övertygad om att många dåliga haschupplevelser kommer ur att man inte vet vad som kommer hända, vad man kan förvänta sig.

när sedan kadefors skriver om ungdomars om blir nedslagna sätts hasch indirekt som en orsak till detta vittnar det om okunskap kring vilken typ av rus som hasch skapar. effekten blir allra allra oftast ett lugn, inte aggresivitet!
och kadefors, om du oroar dig så mycket över om din son är "oskyldig som ett lamm" eller inte, varför inte prata med honom om det? att hyschja kring det som katten kring het gröt lär ju verkligen inte hjälpa. läs på lite om illegala droger och deras funktion. (prova någon själv kanske?) och berätta sedan för honom på ett nyanserat och inte moraliserande sätt om att du oroar dig över vad som händer i hans bekantskapskrets.. din son är en tänkande individ, hjälp honom resonera, din rädsla och ditt demoniserande skapar bara en värre situation.

allt "knark" behöver inte vara farligt. om man vet vad man håller på med.

politisk tv-reklam.

2009-05-18T19:17:00.004+02:00

och så kom de till slut. de första svenska reklamfilmerna för politiska partier. inte helt oväntat är det folkpartiet och kristdemokraterna som är först ut att nyttja denna typ av populism. jag kan inte annat än skratta åt filmen med marit paulsen i en husvagn, eller kristdemokraternas förskräckelse över deras till synes viktigaste fråga, langningen av alkohol till svenska ungdomar!

är det här vägen vi ska gå? i ett allt mer politiskt ointresserat land ska rösterna styras genom budgeten, genom hur mycket pengar som läggs på reklam. jag hyser som bekant ett rejält agg till reklam överhuvudtaget, men när den dessutom handlar om politik blir ju skiten ett snäpp värre.

fan, alla som får rösta i sverige, vi är smartare än så här!

svd.

slidkransen.

2009-05-07T19:35:00.005+02:00

diskussion har skett kring hur RFSU nu lanserat ett nytt namn på mödomshinnan. istället ska den kallas slidkransen. jag är den första att jubla, språket formar våra tankar (nej, jag ska inte försvinna in i nåt alltför postmodernt, även om jag frestas) och mödomshinnan är ju som bekant inte en hinna. "hinnan" har grundat alla möjliga konstiga typer av förväntningar och förtryck kring kvinnans sexualitet, tex. hon-ska-blöda-när-hon-förlorar-oskulden. (min rädda barnen-litteratur hänvisar till en undersökning som visar att knappt 30% blöder då oskulden förloras.)
så det är fanimej på tiden med ett uppdaterat språkbruk! så småningom kanske killar slutar säga att "de ska sätta på någon" eller att tjejer "släpper till". men ett steg i taget antar jag..

dn

ut ur dimman.

2009-03-31T18:04:00.002+02:00

efter en närmare två månaders frånvaro tänkte jag hitta tillbaka till bloggen. några är ni som läser, så jag kämpar vidare. proppen med all stress kring uppsatser och skit har släppt, så nu ska jag ha mer tid igen.

men så länge får ni förundras över konstapel adrian i kamomilla stad och hans lag:

"man ska aldrig plåga andra,
man ska alltid bjuda till,
men i övrigt för man göra vad man vill!"

maffigt sätt att öppna spärrarna i sthlm.

2009-02-03T21:07:00.002+01:00

The Machine from mudlevel on Vimeo.

måste bara hjälpa till att sprida denna underbara video..

droger i debatt.

2009-01-30T11:32:00.003+01:00

http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=1421504

nu tycker jag ju att det är kul att det väcks drogdebatt i sverige. men att kleerup och nån exhammerfallmedlem får diskutera blir lite missvisande. med uttalanden som "jag och min familj har skapat konst utan att behöva knarka" och "de (familjen) är belästa och starka människor som klarar av att ställa sig upp och göra något själva". visar hammerfallkillen att han är ett självupptaget pretto som missar poängen. han propagerar dessutom för mer pengar till polisen för att utföra razzior. (om hammerfall med sin fjortispublik är värda att kalla konst överhuvudtaget, det låter jag vara osagt.)
kleerups viktigaste poäng verkar vara att många konstnärer använder droger, att det var orättvist av polisen att plocka honom för test vid grammisgalan eftersom han och många som använder droger har en osund relation till dessa och tillräckliga problem utan polisens användning. han förespråkar dock inte någon lagändring, utan bara en attitydförändring. birgitta stenberg är med, förespråkar legalisering av cannabis, men hon tar inte stor plats i diskussionen. kleerup har ju viktiga poänger, men verkar inte heller tycka att det inte går att bruka droger, bara missbruka. den diskussionen skulle jag vilja se. hur många har provat ett antal olagliga substanser, haft roligt, utan att bli beroende, fått sociallivet förstört, hoppat från höghus osv?

katarina wennstam, vars åsikter jag i andra fall håller mycket högt, uttalar sig också och menar att författare minsann kan leva vanliga liv, lämna barnen på dagis, skapa, utan knark.
klart att det går att göra det utan! jag anser att det inte är detta diskussionen borde handla om, utan som sagt huruvida det är möjligt att bruka droger utan att "missbruka".

isobel hadley-kamptz är resonerar uppfriskande sunt kring frågan och avväpnar flera av de dummaste resonemangen, men jag längtar efter det tillfälle då magnus linton får diskutera droger i svt..

snacket om "hade reggae funnits utan cannabis" är väl helt irrelevant, ingen kan förutspå hur musikutvecklingen skulle ha gått utan drogen i fråga..
det går att vrida på hur länge som helst, men varför har vi en laglig, statligt styrd, alkoholförsäljning när cannabis inte ens får användas som medicin?

och återigen stör jag ju mig på de som använder "men det är faktiskt olagligt att knarka" som viktigaste anledning. vilken tillit till den svenska lagen folk har när det passar..

det här blev en någonslags subjektiv sammanfattning av ett debattavsnitt, där kontentan blir att debatt inte är ett speciellt bra program. jag håller med magnus betnér, janne ska gräva..

droger på newsmill.

2009-01-23T20:16:00.003+01:00

newsmill fortsätter vara en intressant plats att besöka. nu senast skriver carl-michael edenborg om droger i "droger är viktiga för många svenska författare". skönt att se lite nyanserat resonerande kring frågorna, och även om det kanske inte kommer som någon toknyhet att alexander bard, carl-johan vallgren och unni drougge pysslat med droger så har han ju en poäng.

för, som bill hicks uttrycker det:

vapenvila?

2009-01-18T00:27:00.005+01:00

israeliskt eldupphör om en halvtimme. vad gör de sista halvtimmen? "vi skyndar oss att bomba lite till?". suck.

uppfriskande att se hur bolivia vill dra israel inför internationella brottsmålsdomsstolen i haag (icc). det lär ju inte bli verklighet, men gesten uppskattas. bolivia, venezuela och några länder till har ju även sparkat ut sina israeliska ambassadörer. också mycket uppfriskande! sverige känns mörkare, den israeliske ambassadören i sverige snackar i dn om allt möjligt läskigt, och avslutar med orden "om man lyssnar på oss blir det fred." demokrati? i helvete. men han får ändå stanna i sverige. och när reinfeldt till slut vågar uttala sig lite om den stundande vapenvilan är det med betoning på "lite".

jag måste sprida det här klippet vidare, som jag just såg i ali esbatis blogg. känslostarkt och vidrigt, men viktigt. (det finns textning, om ni trycker på den lilla triangeln i nedre högra hörnet)

kvällens sista tips blir en piratebaytorrent där chomsky snackar gaza (från den 13/1), på MIT inför politikstudenter. med frågestund efteråt. enjoy!

att bryta mot lagen eller inte?

2009-01-15T00:15:00.004+01:00

en facebookdiskussion tog sig rejält idag, då jag sökte upp folk med lite annorlunda åsikter kring civil olydnad än jag själv. tänkte att kanske någon kanske vill läsa kalaset, så jag slänger upp det här också..

diskussionen började med att Johan gått med i gruppen anti greenpeace association.

Marcus Yippie Regnander klockan 11:30 den 14 januari

nu blev jag så provocerad att jag nästan kissar på mig. att du och jag tycker olika kring en massa saker har jag redan förstått, men det här får du gärna utveckla lite?

Johan Eriksson klockan 12:00 den 14 januari

jag tycker inte att ändamålen helgar medlen, ser dem som vilken terrororganisation som helst.

Marcus Yippie Regnander klockan 12:17 den 14 januari

ok. du är med på att målet är ok.. då är det metoderna som är fel?
går alltså vägen till samhällelig förändring bara genom att skicka brev till makthavare som har möjlighet att ändra regler? när inte systemet fungerar, ska vi då strikt finna oss i systemets regelverk?

att inte betala tvlicensen ser vissa högerfolk o liberaler som en protest, men det är också en form av lagbrott? om man vill protestera, vilka lagar är det ok att bryta mot, och vilka får man inte bryta mot?

Erik Sundqvist klockan 12:44 den 14 januari

jag flikar in med att det är skillnad att protestera mot staten genom att åsamka staten dryghet och att protestera mot staten genom att ge sig på privata aktörer.

Marcus Yippie Regnander klockan 13:25 den 14 januari

erik: det har du en viss poäng i. men varför kan aldrig privata aktörer kan utgöra legitima måltavlor för aktioner? hur går man tillväga för att skapa progressiva förändringar eller uppmärksamma lagbrott (för att återknyta till greenpeace) då? är att demonstrera utanför en statlig myndighet eller skriva brev de enda verktygen?

Erik Sundqvist klockan 13:51 den 14 januari

privata aktörer (förutsatt att de rättar sig efter regelverket) står liksom utanför debatten, de följer lagar som förtroendevalda stiftat. om jag verkligen skulle hata limpor t.ex. så skulle jag ju inte hindra dig från att köpa en limpa, det vore inte ok, däremot skulle jag bli tvungen att lista mina argument varför jag hatar limpor och bilda opinion med dem. är de bra argument så kommer man få folk med sig medan greenpeace hellre kör på
metoden att skrika högst istället för intelligent och det är apmetoder.

Johan Eriksson klockan 13:51 den 14 januari

att staten vill att jag ska betala för något jag inte använder eller ens har bett om, i form av TV-licens tycker jag är en väldigt legitim protest. ingen förlorar en krona på att jag inte betalar TV-licensen, eftersom jag inte heller utnyttjar SVT eller SR.

nja jag vet inte om målet är OK eller inte, jag kanske inte håller med om åsikterna, men jag tycker det är viktigt att alla, inkl greenpeace ska få tycka precis som de vill - men inte använda vilka metoder de vill.

som du själv säger, var går gränsen och vem bestämmer vilka metoder som är OK och inte för terrorister? demonstrera? förstöra grejer? "kedja fast sig?" stjäla? mörda? självmordsbomba.. etc

Marcus Yippie Regnander klockan 14:23 den 14 januari

erik: så när greenpeace stoppar fartyg som piratfiskar, dvs bryter mot regelverket, då är det ok?
jag gillar inte tanken på att privata aktörer inte ska ha något ansvar alls att agera vettigt, att "så länge det är lagligt är det ok". den tilltron har jag inte till representativ demokrati och till staten som makthavare. (vi kan inte bortse från marknadens styrka att kunna påverka opinion genom reklam, och påverka politiker genom deras beroende av marknaden)
eftersom systemet är trögt behöver det alla knuffar framåt det kan få, eftersom att bilda opinion är ju definitivt målet, det håller jag med om. men jag menar att bryta mot dessa regler men kunna stå för det straff som utdelas, det är en helt ok kampmetod. (tex. greenpeace, ofog, plogbillsrörelsen etc.) då skapar man mer uppmärksamhet genom att bryta mot regler, utnyttjar medieutrymmet för att få en uppmärksamhet som inte annars hade kunnat väckas.

Marcus Yippie Regnander klockan 14:27 den 14 januari

johan: jag tycker också att det är en legitim protest att inte betala tvlicensen.
om vi alla får vara fria och tänkande individer, varför ska då inte den här typen av protester tillåtas? Aktivisterna tar sina straff, om det är så att de begått olagliga handlingar, och om den aktör som utsätts för aktionen har legitimt försvar borde denne enkelt kunna vinna debatten som väcks efteråt?
vi bestämmer vilka metoder som är ok. jag tycker att legitima metoder är de som inte skadar andra människor fysiskt. och att aktivisten som utför aktionen står för den efteråt. (jag stöder inte afa tex.)
demonstrera, förstöra grejer, "kedja fast sig" ser jag som helt ok sätt att protestera på. Att kalla dessa för terrorister är att förlöjliga begreppet, ett begrepp som redan används alldeles för lätt av regeringar för att avlegitimisera motståndsrörelser (dvs. sätta käppar i hjulet för demokratin och lagstiftningen som ni litar på).

Erik Sundqvist klockan 14:54 den 14 januari

jag tycker att upprätthållande av lagar ska göras av staten utan inblandning av ett i det fallet enormt medborgargarde som skipar godtycklig rättvisa (den de själva bestämt är rättvis). om det piratfiskas tror jag myndigheten och professionella yrkesfiskare är lika intresserad av stoppa det som GP.

så regelverket är alltså en godtycklig bedömning och man borde ha marginal när man tolkar det? lite som att jag kör på en 90-väg men att staten räknar med att jag självmant väljer att bromsa ner till 80 för att det blir bäst så? jag håller inte med staten i nämnvärt många frågor i socialistsoppan Sverige men rättar mig ändå efter skiten. skulle vara intressant att se vad som hände om alla gick och blev anarkister (för det är ju i förlängningen det som GP går på, de anser sig ha rätt att agera utanför lagar som gäller för alla andra människor).

systemet är trögt av en anledning. kommer du ihåg hysterin kring akrylamid i chips och knäckebröd för några år sedan? Det fanns ju ett otal hälsogalningar som ville förbjuda de livsmedlen omedelbart när de läst Aftonbladets löp (till skillnad från GP så tog dock inte de här damerna lagen i egna händer). Saken är ju då att det visade sig senare att studien var helt fel och hade staten agerat på den här intressegruppens initiativ så hade det ju blivit rätt pinsamt. det är sällan bra att stressa fram större beslut. det här känner jag dock inte riktigt hör till saken.

min slutgiltiga poäng är att det är ett jävla sätt att ställa till med problem för folk som sköter sig och inte är staten. jag tror inte GP vinner någon trovärdighet på att agera AFA-light för att hamna på löpen heller. att kunna stå för sina handlingar och ta straffet är ju dessutom bara rent trams om man tänker mer på det. det är ungefär som att säga att jag står för att jag mördade tre personer eftersom jag tog mitt straff (som om man skulle ha något val...) och sen vara stolt över det. det är ju lika fel att ha ihjäl folk även om jag sitter av tiden.

Marcus Yippie Regnander klockan 15:18 den 14 januari

när det gäller det gäller det piratfisket jag menar rör det sig om internationella vatten, det råder tveksamhet kring vilken myndighet i vilket land som är ansvarigt, och det är just yrkesfiskare som begår brotten. medan systemet är rostigt fiskas det slut på arter i vattnen, och då försvarar jag rätt många metoder för att förändra detta.

ja, du kan röra dig utanför regelverket om du har en poäng och kan stå för aktionens efterspel. om vi tittar historiskt så har flera fiffiga lagförändringar skapats med såna metoder, exempelvis den kvinnliga rösträtten och tryckfrihetslagarna.
att köra för fort kan också ha sina poänger, exempelvis om du har en gravid kvinna i bilen. då är det ok att bryta mot lagarna, men om det leder till repressalier ska du ju kunna stå för vad du gjort, varför du körde för fort. (även om det blir ett konstigt exempel, nu pratade vi om "brott" för att skapa politisk diskussion och underlätta för åtgärder)

blanda inte in fysiska attacker mot individer, för det har jag inte försvarat.

det är ju sällan så att de civila olydnadsaktionerna är de enda aktionerna en organisation gör, det är en del av en hel repertoar av agerande. att bryta mot reglerna utgör ofta ett sätt att få mer uppmärksamhet, väcka diskussion osv.

Johan Eriksson klockan 17:40 den 14 januari

jag vet inte om jag orkar diskutera detta riktigt hur länge som helst, här. men menar du att var och en gärna får begå brott bara man tar sitt straff och konsekvenserna efteråt, och så länge det inte skadar människor?

Marcus Yippie Regnander klockan 18:02 den 14 januari

ja. utifrån hur stat och bestraffningssystem ser ut idag. helt klart.

Johan Eriksson klockan 18:03 den 14 januari

ok, då är det kanske där våra åsikter går isär från början då? :) resten känns som en följd av det, i det här fallet..

Marcus Yippie Regnander klockan 18:11 den 14 januari

absolut. :)

Andreas Henriksson klockan 19:17 den 14 januari

Får jag flika in i denna mycket intressanta diskussion och bjuda på lite onsdagskonfekt genom att citera Dennis Pamlin, klimatrådgivare på WWF: "Det spelar ingen roll om vi når ett samhälle som är fullständigt ekologiskt hållbart. Det kommer alltid finnas miljömuppar ändå.".

Ha en trevlig kväll!

/Alf

Erik Sundqvist klockan 20:12 den 14 januari

Word! Johan och Andreas!

Alex Hämmlin

klockan 21:44 den 14 januari

Inte för att jag läst allt vad som står ovan, men det känns som vi skulle leva kvar i medeltiden om inte vissa aktioner ägt rum. Ta bara en sådan sak att vissa människor med en viss hudfärg måste sitta på vissa bestämda säten i bussen. Eller att kvinnor får rösta!

Djävla terrorister säger jag bara!

Andreas Henriksson

klockan 23:20 den 14 januari

LKPR - Landsföreningen för kvinnans politiska rösträtt. Föreningen bestod endast av kvinnor och samlade ihop 350 000 namnunderskrifter år 1913. 1917 fanns det en majoritet för att kvinnor ska rösta. Sjukt våldsamt tillvägagångssätt!!!! Fy fan. De satte säkert papperet mitt framför näsan på folk! Fy fan! (wikipedia, men jag antar att vi inte behöver tveka på den uppgiften)

Min bestämda tro är i alla fall att majoriteten av de aktivister som företar sig med prupperier som att ha sönder saker är av precis samma virke som exempelvis fotbollshuliganer eller annat löst patrask. De är ute efter kicken att tillhöra något som avviker och adrenalinkicken som det innebär att slåss, förstöra eller onanera.

Nu ska jag äta ost till jag somnar av ren utmattning.

Marcus Yippie Regnander klockan 23:48 den 14 januari

om vi nu ska hålla på att försöka läxa upp varann med wikipedia så var det suffragetterörelsen i england, som agerade i början av 1900-talet, jag menade. de plogade upp vägen för mer fredliga förändringar i andra länder. http://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette
eller kanske kan du läsa om arbetarrörelsen, eller om tryckfrihetsrörelsen, eller som nämndes ovan; om kampen för de svartas rättigheter i usa. de drev också igenom progressiva förändringar genom delvis olagliga metoder."

pro-israel.

2009-01-14T13:33:00.006+01:00

oj. om nån tvivlar på att usa och israels propagandaapparater fungerar, se klippet nedan. folk tror ju verkligen att allt muslimsk våld orsakas av att islam är en våldsam religion som hatar väst.
vad är det för värld vi lever i, när länders regeringar skapar de här identiterna? vi måste förstå att det inte spelar någon roll om man identifierar sig som främst jude, muslim, kristen, ateist, svensk, palestinier, tysk, senegales eller nåt annat. det finns rika och det finns fattiga. där finns kampen som behöver föras i vår värld. att det krigas över andra identiteter spelar makthavare och den rådande ordningen rakt i händerna. fuck!

vill ni ha något uppfriskande efter denna kalldusch kan ni läsa subcomandante marcos uttalande apropå gaza.

anabola steroider.

2009-01-14T09:53:00.001+01:00

dokumentärfilmen bigger, stronger, faster uppmärksammade mig på hur den allmänna diskussionen och förbuden kring anabola steroider även den trillat i moralfacket snarare än att handla om direkt fysiska eller psykiska skador. (dvs på samma sätt som många andra droger)
även om dessa effekter och farligheter finns är de kanske inte alls så gigantiska som det kanske kan te sig. rullen är definitivt inte någon "objektiv" skildring (om nu nåt sånt existerar), och jag har än så länge läst på alldeles för lite i ämnet för att kunna uttala mig om en personlig åsikt. däremot väckte filmen intressanta tankar som jag ville dela med mig av. filmen skildrar tre bröder. mellanbrodern har gjort filmen, och styrketränar men använder inga anabola steroider. det gör däremot båda hans bröder, och här tar filmen sin början.

förutom att problematisera kring den förmodade och allmänt accepterade farligheten hos anabola steroider är kanske den mest intressanta frågan som lyfts i filmen den dubbelmoral som råder hos kända byggare. arnold schwarzenegger och sylvester stallone tas båda som tydliga exempel som hjälpt till att bygga ett mansideal som är i stort sett omöjligt att uppnå utan anabola steroider, men sällar sig ändå till antidopingsidan när diskussionen kommer. (de har båda erkänt användande vid andra tillfällen) filmen intervjuar också en reklammodell för lagliga tillskott, som tränar med anabola steroider som hjälp, och problematiserar hur sånt skapar en bild av att det går att se ut på det där viset på laglig väg.
klart är ju att det oavsett inte är ett sunt ideal att sträva efter, (filmen kryllar av män som längre på bredden än på höjden) men jag fann det ändå intressant. och att reklam fuckar med våra huvuden, ja, det är ju ett av mina favoritämnen..

en annan rolig grej med filmen är hur pro-anabola folket verkligen inte verkar ha några moraliska invändningar alls. "alla gör det, så då kan jag också göra det". så enkelt det ter sig. ben johnson intervjuas exempelvis, och följer just den linjen. (i filmen framgår även en annan sak, att mycket tyder på att även carl lewis var dopad, men friades..)

sen gör filmen en jämförelse mellan 30-talets antimarijuanapropaganda i "reefer madness" och dagens antidopingpropaganda, en jämförelse som jag bara måste tycka att haltar rejält. reefer madness skildrar ju direkta lögner, medan dopingpropagandan möjligen överdriver och bortser från kontexter och perspektiv.

oj. kanske mitt spretigaste inlägg hittills. det blir inte alltid bra att bara skriva utan plan.

motstånd i israel.

2009-01-12T15:51:00.005+01:00

ja, precis. motstånd I israel. det finns, men rapporteringen därifrån fastnar antagligen någonstans i israels regerings propagandaapparat. det är nog inte bara jag som fått under de senaste veckorna, när jag luftar mina åsikter i gazafrågan fått höra läskiga kommentarer som "fan, vad jag hatar judar" eller "det är ju judarnas fel". så enkelt är det givetvis inte, att det skulle vara en hel folkgrupps fel. det är lika missvisade att mena att alla judar är för ockupationen eller nu invasionen, som att säga att alla muslimer är terrorister. såna generaliseringar mår inte den här debatten bra av, jag vill därför lyfta lite israeliskt motstånd.

anarchists against the wall arbetar sedan 2003 med direktaktioner mot muren som byggs kring västbanken. de menar att det är deras plikt som israeler att protestera mot förtrycket som sprids i "deras namn". videon nedan är sju minuter, men om ni är otåliga så spola till 04:00 ungefär. obehaglig reaktion från vad antar är en bosättare som inte riktigt gillar att stängsel klipps sönder.

nästa film visar en aktivist från puerto rico som klättrar upp i någonslags militärtorn och förbryllar soldaterna.

här hittar du anarchists against the walls egen youtube, där fler filmer från andra aktioner finns.

nedan följer ett tio minuters, rätt intressant, tal av en aktivist ur nätverket gush shalom
där effektiviteten hos den israeliska propagandan som riktas emot den egna befolkningen, framgår.

men även hos gemene man finns ett missnöje hos den israeliska befolkningen, i lördags samlades exempelvis 10 000 i tel aviv till stöd för gaza. det får vi inte glömma. skulden för den israeliska attacken på gaza ligger inte hos "alla judar" eller något så fånigt. skulden ligger hos makthavarna i den israeliska regeringen.

stoppa kriget!

2009-01-09T21:48:00.001+01:00

sötaste lappen i vårt trapphus ikväll. jag citerar: "en massa personer har döt och blivit skadade"

smash monogamy!

2009-01-09T12:09:00.002+01:00

jag tänkte skriva nåt smart. men jag låter björn afzelius sjunga för er istället.

gbg demonstration för gaza 3/1

2009-01-08T00:24:00.002+01:00

från demonstrationen i lördags. 02:27 in i filmen kan ni lyssna till en bit av andreas malms tal, (även om videon är konstigt klippt), lite andra talare hörs också.
vi ses på lördag igen!
leve palestina!

jag förstår att hamas tar till vapen.

2009-01-06T10:48:00.006+01:00

jävlar vad usas "krig mot terrorismen" spelade världens statsmakter i händerna. israel utgör ett typiskt exempel nu, man klassar hamas som "terrorister" och vägrar helt enkelt att ens föra dialog med dem. alla väpnade motståndsrörelser kan numer enkelt klassas som terrorister och får därmed otroligt svårt att vinna legitimitet i världen.
det talas överallt om att det är hamas som startade det här själva och att de måste sluta skjuta sina raketer först, för att israel ska dra sig tillbaka.
är det egentligen speciellt svårt att förstå att palestinier blir förbannade? gazaremsan är sjukt överbefolkat, med sisådär en gånger fem mil mark och 1,5 miljoner innevånare. israel må ha lämnat sina bosättningar i området 2005 (de var ändå inte speciellt många), men de fortsatte att kontrollera alla gränser kring gaza. så något egentligt självstyre var det aldrig tal om. utifrån detta, att sitta instängd på en liten fattig yta utan handlingsutrymme, är det då svårt att förstå att man blir så förbannad att man tar till vapen? jag vet inte om jag tycker det.
jag tror att börja diskussionen med att hamas måste sluta skjuta först är att börja diskussionen på fel ställe.

alex kompis joanna bloggar utmärkt och hjärtskärande från gaza, nu senast med tips på vad vi soffpotatisar i sverige kan göra för att hjälpa. bla namninsamlingar: mot eus frihandelsavtal med israel och GAZA: stop the siege! stop the war!

carl bildt.

2009-01-05T21:24:00.004+01:00

här är det beryktade framträdandet av vår utrikesminister, när han talar om "de stackars soldaterna i pansarvagnarna, omringade av hatiska folkmassor", eller hur det nu var.

planka.nu

2009-01-05T19:41:00.003+01:00

jag deltar återigen i arbetet för en fri kollektivtrafik, genom att inte betala min spårvagnsbiljett. istället plankar jag, och hoppas på att inte få böter. skulle jag ändå bli bötfälld (1200:- !!) så betalar organisationen planka.nu mina böter, mot en självrisk på 100:- från mig. utöver detta betalar jag en månadsavgift på 100:- också, vilket ändå resulterar i betydligt lägre kostnader för kollektivtrafiken.

alternativet planka.nu jobbar för är en "gratis" kollektivtrafik, istället för att finansieras som idag bör den vara skattefinansierad. en något höjd kommunalskatt skulle kunna betala för spårvagnar, bussar och båtar. kommunalskatten baseras på din inkomst, och på så vis skulle alltihopa kännas mer solidariskt. den som har mer ska betala mer, basta!
(ockelbo har en form av detta system idag, så det är verkligen inget omöjligt och naivt flumsnack.)

mer info:
planka.nu
färdigstämplat - en kort dokumentär om planka gbg

som ett dåligt skämt!

2009-01-04T13:45:00.002+01:00

alltså. vår värld är fanimej ett skämt. israel har verkligen rammat en båt med mediciner och hjälppersonal, på väg från cypern till gaza. och på internationellt vatten! jävlar! tänk om vilket annat land som helst skulle utföra en liknande gärning!?
och varförvarförvarför rapporteras inte denna händelse i västs media?

israels krigsbrott.

2009-01-04T11:40:00.005+01:00

oavsett vad vi nu tycker om hamas och deras väpnade kamp, så kan vi lista ett antal förjävligheter som israel ägnar sig åt i sin ursinniga anfall mot gazaremsan. de idkar kollektiv bestraffning då hela gazaremsans befolkning straffas för något ett fåtal utför, israel attackerar otvivelaktigt civila, och attacken är överlag oproportionerlig då man bombat bort exempelvis alla polisstationer, och flera moskéer, i gaza.
(richard falk listar israels krigsbrott i the nation.)

det kan dessutom vara så att israel använder fosforbomber (igen) , trots att dessa är förbjudna enligt genevékonventionen..

israels markoffensiv.

2009-01-04T10:24:00.006+01:00

ett par dagar in på det nya året knyter det sig i magen över vad som händer i gaza. israel gick inatt in med marktrupper, och är tydligen redan nära gaza city. carl bildt tycker synd om de israeliska soldaterna som hamnar mitt i hatiska folkmassor, usa gör fn handikappat med sin jävla vetorätt, eu klassar den israeliska attacken som "defensiv", israels propagandamaskin lyckas styra västvärldens nyhetsflöde rejält och vi kan inte annat än förtvivlat undra var detta ska sluta?

och här har vi ett bevis för att bloggvärlden är en bra grej för demokratin. när den fria median inte är så jävla fri har vi stor hjälp av bloggare som ali esbati och svensson. al jazeeras twitter verkar också användbar..

demonstrationer mot israels offensiv. samling vid götaplatsen 1400 göteborg varje lördag i januari.

annika.

2008-12-23T14:32:00.004+01:00

det här inlägget kommer kanske bli mitt klyschigaste någonsin, men försök ta åt er och fundera ändå.

min vän annika omkom på luciamorgonen i en stor brand i en lägenhetslänga i oslo. hon var 25 år och det känns fruktansvärt orättvist. det har dykt upp en vacker facebookgrupp där vi helgar minnet av vår vän, och samlat försöker hantera döden.
det jag vill skriva är egentligen två saker. dels; se för fan till att ha brandvarnare som fungerar! men även, livet är en förgänglig pryl och det enda vi faktiskt kan veta med säkerhet är att vi kommer att dö. någon gång. vissa imorrn, andra om 60 år. men vi vet aldrig vem som hör till vilken kategori. dessa tankar ska vi inte använda till att gräva ner oss, utan använda som en morot för att göra det bästa av varje dag, och vara tacksamma över vår tillvaro!

aftenposten.no - "tre identifisert etter urtegata-brannen"
expressen.se - "annika, 25, dog i jättebranden"
annikas resedagbok

jag avslutar idag med ett mailcitat från en av mina kära mentorer, den här gången den för tillfället indienbaserade:
"kom da ihag en valdigt bra bok jag laste en gang om just definitioner av jaget av en amerikansk filosof, och han framforde en teori som jag gillade valdigt mycket. till att borja med kan varat jag aldrig vara vara kroppar, eftersom varje lite del, cell, molekyl fullstandigt byts ut med ungefar 8 ars mellanrum, vilket ju bland annat betyder att vi redan haft 3 helt olika individuella kroppar under vara liv (nu byts ju sa klart inte alla celler ut samtidigt). sa istallet for vara kroppar for denne filosof (derek parfit) fram ideen att det vi ar - det vi verkligen ar - det ar den kontinuerliga kedjan av vara minnen. (en kontinuerlig kedja eftersom jag tex inte kommer ihag vad jag gjorde nar jag var tio, daremot kommer jag ihag vad jag gjorde da jag var tjugo, och da kom jag ihag vad jag gjorde nar jag var femton, osv) sa, om detta ar allt vi ar, en enda lang kedja av minnen - da kommer annika och min farmor att leva vidare for alltid, for vi alskar dem, sa de och vilka de var kommer att finnas kvar i vara minnen och vara liv sa lange vi lever, och nar vi sen dor kommer vara minnen att leva vidare hos nagon annan. pa sa satt lever det vi verkligen ar vidare, for alltid, i sin allra renast form. jag tyckte om den tanken, den gjorde for mig doden mer naturlig, mindre skrammande.."

lucia bland sexbrottslingar.

2008-12-15T20:33:00.004+01:00

aftonbladet skriver ikväll om hur det har lussats på skogomeanstalten. en anstalt för sexualbrottslingar där jag jobbade i åtta månader förra året.

föga förvånansvärt försöker aftonbladet plocka jävligt billiga skrämselpoäng när man kan klämma in ord som "våldtäktsmän", "pedofiler", "mördare" och dessutom referera till både stureplansprofilen och carl troilius (läkaren som dömdes för att ha våldtagit en patient). grundtanken med hela texten är hur fruktansvärt det är att ett luciatåg med 15 till 17 åriga flickor tillåtits lussa inne på anstalten.
vad fan är problemet? om ni tror att "de" inte kan hantera att se tjejer inne på anstalten, hur tror ni att "de" ska hantera att bli utsläppta i framtiden? att luciatåget orsakat ett självmordsförsök är självklart jävligt olyckligt, men det är för enkelt att dömma ut hela luciatågsidén bara pga detta.

och herregud! det fälldes grova kommentarer efteråt? har ingen av er varit i vilket omklädningsrum som helst där män babblar på? missförstå mig inte nu, jag uppmuntrar verkligen inte till att nedvärdera kvinnor på minsta lilla sätt, ni som känner mig vet detta. men jag menar att vi ska ha lite perspektiv, det skulle garanterat ha fällts grova kommentarer efter ett luciatåg på vilken industri eller annan mansdominerad plats som helst! lite perspektiv tack!

aftonbladet, den här artikeln spär återigen bara på "monsterbilden" av våldtäktsmännen, en bild ingen har någon nytta av. förutom de som tjänar på lösnummersförsäljning och rädsla. suck!

elda upp din motståndare.

2008-12-04T09:50:00.005+01:00

jävlar. salemmarschen på lördag riskerar att bli läskig. det mesta tyder nu alltså på att nynazister för eldat ned kulturhuset cyklopen utanför stockholm (motkraft / dn), den dagen "nätverk mot rasism" skulle nyttja lokalerna. som hämnd mot detta verkar sedan afa under lördagskvällen ha attackerat svenska motståndsrörelsens pär öbergs tomma "övernattningslägenhet" (patriot.nu). och den attacken har i sin tur kontrats av nazisterna som eldat upp ett syndikalistiskt pars lägenhet i måndags, medan de fortfarande var kvar i lägenheten. de flydde lyckligt nog via balkongen. (dn / expo / motkraft)

lägg därtill hetsen i lund (och stockholm) från i söndags, och lördagens marsch ser genast mörk ut. hur mycket kommer det att slåss? förhoppningsvis kommer det "räcka" med att de olika grupperna attackerar polisen lite granna, eftersom grupperna verkar fortfarande ha en skillnad mellan att attackera personer och att attackera ting. men förvisso, syndikalistparet ska ha stått innanför sin dörr och skrikit till de som hällde bensin in genom brevlådan att "vi har barn här inne!", men nazisterna tände ändå. obehagliga tendenser i kampen.

en skillnad jag kan urskilja är väl åtminstone att afa tar på sig aktionen mot lägenheten och det ger väl ändå något till diskussionen i media. nazisterna lär aldrig erkänna kontakten mellan mordbrännarna och svenska motståndsrörelsen, vilket gör det bekvämt för motståndsrörelsen att diskutera i media. även om de antagligen under ytan tänker rätt lika som afa (till synes ännu värre) kring våld som kampmetod.

men oavsett om grupperna tar på sig attentaten eller inte, vad förväntar man sig att det ska leda till? ett krig mellan extremhöger och extremvänster väcker knappast storslagna sympatier hos den breda massan, och det är väl den som behöver påverkas? att man genom "krig" kan locka identitetssökande kids tvivlar jag inte på, men är det produktiv politisk kamp?
för afas del tror jag motståndsrörelsen har en poäng när de menar att afas aktioner bara skrämmer upp den arbetarklass man säger sig tillhöra. (på samma sätt som de ställde till det för esf i malmö i september..)

jag kommer följa nyhetsuppdateringarna på lördag med spänning..
(afas hemsida ligger nere denna morgon, därav frånvaron av länkar till dem)

cannabis i europa.

2008-12-02T16:19:00.003+01:00

undrar om dns siffror stämmer.. är det sant att 13% av den europeiska befolkningen mellan 15-34 använde cannabis under 2007, så tyder väl detta på ett och annat.. jag skulle kunna skriva en lång jämförelse mellan alkoholskador kontra cannabisskador, men jag orkar inte det idag.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=858973

buy nothing day.

2008-11-27T18:45:00.002+01:00

då var det dags igen. nu på lördag ger vi fan i att köpa prylar.

http://www.bnd.nu
http://www.adbusters.org/metas/eco/bnd/
http://en.wikipedia.org/wiki/Buy_Nothing_Day

ok, det ska vara ett privat inlägg då.

2008-11-26T08:46:00.004+01:00

diskussionen kring min blogg väcktes, och frågan kring varför jag aldrig skriver något om mitt privatliv i den. det handlar väl bara om att jag själv överlag (med undantag) gillar att läsa den här typen av bloggar framför andra. och så är det roligare att sitta och tycka. privatlivet nöter jag alldeles tillräckligt med bollplanket i stockholm, han som antagligen förstår mig bättre än jag själv gör ibland.
men! jag ska bjussa på en liten privat goding. förr i tiden använde jag mig av helgon-communityt och där hade jag en del av min presentation som blev ganska populär, och den håller att publicera en gång till:

"vill du prata med mig, men har svårt att hitta en öppning för ett samtal?
testa med:
- har du åkt bil med en rattfull mt everest-bestigare?
- har svt filmat någon snorta kokain från ditt vardagsrumsbord?
- har du simmat med havssköldpaddor och hajar?
- har du sprungit i special olympics?
- har du suttit i fängelse?
- har du varit thaiboxningssekond?
- har du någon att gifta dig med?
- har du legat med någon som varit med på efterlyst?
- har du dansat i en bollywoodfilm?
- har du haft tre örsnibbar?
- har du nån gång sprungit naken genom bostadsområdet du växte upp i?
- har du lett allsång med mördare, pedofiler och våldtäcktsmän?
- har du personligen träffat en guru, en med tusentals lärjungar?
- har du nån gång blivit överfallen av thailändska transvestiter?
- har du sett en människa brinna?
- har du fått någon annans kiss i ansiktet? bajs på händerna?
- har du någon gång blivit stångad av en ko?
- har du sett dalai lama? "

mer frispråkigt än så här blir det inte kring mitt privatliv i den här bloggen. nästa gång ni kikar in pratar jag åsikter och politik igen, jag lovar.

gammal kärlek rostar inte.

2008-11-25T23:43:00.003+01:00

den blir bara bättre. vem minns inte bolibompa-eva, björnes vän?
i kvällens "evas superkoll" berättar hon varför det är så smart att betala skatt!
statstelevision är härligt vänster emellanåt!

http://svt.se/play?a=1324108

bo rothstein vs. bloggvärlden.

2008-11-23T15:45:00.005+01:00

apropå artiklarna "starka reaktioner i bloggvärlden" och "förolämpningar hindrar samtal" i gp, skrivna av statsvetaren bo rothstein.

rothstein kritiserar bloggvärlden och ifrågasätter om bloggandet egentligen är ett steg mot en deliberativ demokrati (wiki), eller ens en tillgång för demokratin. detta argumenterar han utifrån att:

"att bloggland till en stor del består av osorterade trivialiteter samt en försvarlig del förolämpningar, okvädningsord och rasistiska stämplingar."

och sedan lyfter han tre personliga exempel på gånger då han blivit utsatt för just sådana påhopp. jag tänker verkligen inte försvara plumpa attacker av den typen som han tar upp, de är helt okonstruktiva och ger inget i en diskussion. däremot är jag långt ifrån med på varför hela bloggvärlden skulle vara åt helvete för det?
att alla får chansen att komma till tals, utan behov av en viss titel, utbildning, bakgrund, speciellt sätt att använda språket osv, ser jag som något positivt. en slags "avakademisering" av det offentliga samtalet, något som gör det legitimt för fler att tycka saker, dvs helt klart steg mot habermas demokratiidé. det är bra av rothstein att ta diskussionen om personangrepp och liknande dumheter i bloggar, men att dessa skulle vara anledning nog att ge upp hoppet om bloggarna överhuvudtaget tycker jag visar på någonslags elitism hos rothstein. ännu tydligare blir detta här:

"till skillnad från flera av mina statsvetarkolleger har jag valt att inte skaffa mig en blogg. skälet var att jag inte tyckte jag hade så mycket intressant att säga så att det skulle räcka till."

om inte en statsvetare har något alls att säga, vem ska då ha "rätten" att uttala sig? varför ska det behöva vara en skillnad mellan att diskutera politik kring köksbord eller på internet, där ytterligare människor kan läsa vad som tänks ute i landet?

i mina ögon är bloggandet ett positivt steg mot en mera platt organiserat offentligt samtal, alla får möjlighet att säga sitt, och sen utgör publiken om detta är läsvärt eller inte. för en obotlig romantiker av anarkistisk frihet så blir detta ganska tilltalande.

bloggvärlden innehåller onekligen en hel del meningslösa saker, även i mina ögon, men vem är jag att bestämma vad alla andra ska tycka om att läsa om? att blondinbella har den mest lästa bloggen i sverige är inte bloggfenomenets fel..

på med neonörhängen!

2008-11-22T22:02:00.003+01:00

"jag önskar att jag levde på åttiotalet, då det var ok att ha neonfärgade örhängen och sprayat hår"

citatet "överhörde" jag på bibblan i veckan. det sades mellan fyra tjejer som samtalade, helt utan ironi och glimt i ögat. (vad jag kunde förstå åtminstone, jag håller det öppet att kanske jag missförstod. men tanken väcktes ändå..)
och det gjorde mig litet lessen. nog för att jag är medveten om att även jag påverkas av mode, så måste man ju ändå kunna hantera det på ett fiffigt sätt? dvs, ändå göra som man vill?
på med neonörhängen, kilt och brandhjälm, om du tycker det är fint!

ni läser faktiskt.

2008-11-20T23:52:00.003+01:00

jag tappade lite orken att skriva här, förde mina resonemang enbart vid köksbordet eftersom det ändå inte verkade som att någon egentligen läste vad jag skrev här.
ack, jag hade fel. ni kommenterar inte, men betydligt fler än jag trodde läser faktiskt. så jag utlovar viss skärpning. men inte ikväll. ikväll nöjer jag mig med att sprida crimethincs underbara genusposter. sov gott kamrater.

crimethinc, gender subversion. (pdf)

bistånd är kontraproduktivt.

2008-10-30T13:25:00.002+01:00

skulle man inte kunna, rent krasst, resonera att bistånd är ett sätt att bevara den rådande kapitalistiska världsordningen? biståndet hjälper till att dölja hur kapitalismen i sig själv fördelar resurser ojämnt över världen. skulle inget bistånd delas ut skulle de underutvecklade länderna resa sig tidigare mot den rådande världsordningen?
en parallell kan dras till hur jag ser på djurskyddet som kontraproduktivt i frågan kring djurrätt. djurskyddet riktar sig på att djuren ska ha det ok på vägen mot slakten, men ifrågasätter inte själva tanken på att slakta djur.

ica goes storebror.

2008-10-20T21:37:00.006+02:00

svenssons allra härligaste ica har fått fra-fnatt på nationell nivå. genom att registrera vilka produkter man köper ska speciella rabatter kunna formas till varje kund. köper du mycket glass ska du kunna få rabatt på glass.
låter det bra? kom då ihåg att konsumtionsmönster säger otroligt mycket om vem du är. och börjar sedan olika företag samköra sina uppgifter, ja då rullar orwell ett till varv i sin grav.. jag slänger bums mitt kort, och ringer imorgon ett argt telefonsamtal till kundtjänst.

ica ser dig – om du har deras kort (DN)

ps. jag vill tipsa om fria tidningarnas prenumerationserbjudande.

över feggränsen.

2008-10-17T10:54:00.007+02:00

äntligen tror jag att jag klivit över "feggränsen" vid föreläsningar och seminarier. det blev uppenbart att jag hade ett problem med detta på esf, då jag var på en föreläsning om FARC-gerillan i colombia, och föreläsaren (professor från colombia) stod och sa, enligt mig, direkt felaktiga saker kring ICC. av feghet satt jag tyst, men efteråt härjade jag på lisa som tusan om hur fel han hade haft.

incidenten gav mig dock en del att tänka på, och med erik och lisa samtalade jag häromveckan med magnus linton efter hans föreläsning om colombias barnsoldater. det var ju inte alls konstigt. jag ställer gärna experter högt upp på en piedestal och beundrar dem, men jag har varit rädd att direkt fråga eller diskutera. detta grundas i rädslan att "jag inte kan tillräckligt mycket", vilket är jävligt kontraproduktivt.
men i onsdags vågade jag mig på både att ställa frågor till mattias gardell, och dessutom diskutera lite med honom efter föreläsningen!
upprymd av mina framsteg har jag vips fått mig en lunchdejt med en av mina idoler på GU-institutionen, stellan vinthagen. det ska diskuteras våld som kampmetod.

det kanske låter fånigt, allt det här. men jag har nog hela mitt liv haft en viss fascination för kändisar, antagligen genom min uppväxt i lilla söderhamn där man sällan såg ett känt ansikte. men jag har kommit över den tröskeln nu.
och allt detta händer då jag bestämt mig för att försöka påbörja sjuksköterskeprogrammet till våren och låta samhällsvetenskapen bli en hobby igen. gör jag rätt?

droger i dn.

2008-10-06T07:53:00.006+02:00

dn skriver om en ny rapport från folkhälsoinstitutet, som tydligen ska gnälla lite på den ovetenskapliga drogpolitiken. kanske kan vara intressant när den publiceras..

ovetenskaplig drogpolitik i sverige

ännu roligare är: kyrkan lockar med cannabis, också ur dn.

gomorgon, kamrater!

update: här kan du ladda ner rapporten från folkhälsoinstitutets hemsida.

sprätten på toaletten.

2008-10-05T16:53:00.002+02:00

i malmö träffade vi annika elmqvist, en supertrevlig dam som tecknade barnböcker. till ett mycket förmånligt pris (20 spänn) sålde hon sin tredje del av böckerna om ärkekapitalisten sprätten. sprätten är väldigt driven att tjäna pengar och glömmer bort andra viktiga saker i livet. mycket fina, och roliga, historier.

vettig som hon ärr har annika lagt upp de två första delarna om sprätten på internet i .pdf-format, så vi alla kan skriva ut egna versioner och göra våra egna sprättenböcker. titta själva på spratten.nu, eller ladda delarna direkt; del ett: "sprätten satt på toaletten" och del två: "sprätten på toaletten kommer igen".

not buying it.

2008-10-03T12:54:00.006+02:00

aftonbladet uppmärksammar idag en svensk version av judith levines "not buying it":
"köp inte den här boken" av ann-christine gramming. författarinnorna gör ett försök att under ett år tvärt avsluta sin konsumtion, annat än för mat och mediciner. och skildrar sedan hur jobbigt det blir att tex. inte kunna köpa nya sportstrumpor som andas (levine).
tyvärr verkar grammings bok vara just en efterapning av levines bok, men det positiva jag kan se är att en bok av en svensk tvåbarnsmamma kanske får större genomslagskraft i sverige än "not buying it" fick. vadsomhelst som uppmärksammar vår hetsiga, osunda konsumtionskultur torde ju vara positiv. och jag har faktiskt inte läst grammings bok, så jag ska inte döma ut den. men den känns inte helt nyskapande och orginell. kanske borde jag skriva en svensk "no logo" och bli publicerad?

att sen grammings titel är en mjäkig efterapning av abbie hoffmans yippie-klassiker "steal this book" ser jag mest som humor. det återstår att se om gramming är en tillräckligt driven antikonsumist att hon lägger upp sitt material gratis på nätet. eller åtminstone tillåter andra att sprida det.. kanske borde jag sno den, bara för sakens skull.

jag är lite kär.

2008-09-29T23:13:00.004+02:00

i keny arkana. ta en titt på den här videon vetja. revolutionsromantiskt så det stänker, men jag smälter. trots att jag var så arg när gatstenarna flög på reclaim the streets-festen i malmö och trots att jag i diskussionerna efteråt slutat försvara våld som ett medel för förändring i sverige, så är jag helt såld på keny arkana och hennes låt om ilska över orättvisor.

jag och martin planerar en del aktioner för fullt nu. kanske kommer de skildras litet här i bloggen senare.
har du förresten lakan som du kan skänka till oss, eller en symaskin att låna ut, så hör gärna av dig. kladdig@gmail.com.
kul med respons kring gemenerna. jag fortsätter som tidigare då, om det är fler än jag som tycker att det är ok. alltid kul förresten att få lite respons, kul att någon åtminstone läser.

al gore.

2008-09-29T22:26:00.002+02:00

fick tag i ett par ordfront på bokmässan igår, och frossade i en fin artikel om al gore.
vi som sett "an inconvenient truth" (torrent) vet att gore framställs som en klimatets superhjälte och hela världens bästa vän. björn forsberg sparkar sönder den myten och skildrar vad gore faktiskt gjorde under sin tid som vice president under clinton. han plockade bort regler som reglerade valfångsten, han bröt skärpta krav på bränsleekonomi i bilar, och jobbade aktivt för att hjälpa monsanto in på den europeiska marknaden. (monsanto är det läskiga företaget som bla. patentbelägger grödor. det skriver jag om en annan gång)
forsberg citerar en amerikansk miljökämpe som säger:

"gore och clinton har gjort mer negativt för miljön än reagan och bush (d.ä.) tillsammans"

!!

klart är det en viktig fråga gore lyckats lyfta, cred till honom för det. men den här jävla glorian han fått, den är inte riktigt rättvis. när han satt på en maktposition varifrån han verkligen kunde påverka, då sprang han de transnationella svinens ärenden, och när han sen hamnade i skymundan under bushregimen, då passar det att börja värna om miljön. hyckleri.
som vanligt slår south park huvudet på spiken i avsnittet "manbearpig" (torrent) vari gore figurerar och jagar ett påhittat hot för att väcka uppmärksamhet för sig själv. (jag menar inte att klimathotet är påhittat, men ni fattar..)

boklista från i somras.

2008-09-28T00:36:00.006+02:00

jag hittade en liten lista jag skrev efter veckorna som nattarbetande vårdbiträde i somras. jag hann läsa en hel del, och recenserar en några här nedanför:

1968 - mark kurlansky.
en extremt faktaspäckad bok som behandlar ett mycket händelserikt år. pragvåren, studentrevolter runt om i världen och kalabaliken kring demokraternas konvent i chicago är några ämnen som behandlas.

krigets färger - arkadij babtjenko.
stundtals en skärrande skildring av de båda tjetjenienkrigen utifrån en rysk menigs synvinkel. ofast mest tröttsamt upprepade redogörelser för olika typer av pennalism som förekommer i den ryska armén. skrämmande, javisst, men när jag läst förskräckligheter ett tag upphör jag tyvärr att förskräckas.
jag saknade ett större perspektiv av kriget. vilket väl i och för sig förklaras av att det är just en enskild soldats skildring, och han verkar faktiskt inte veta varför han krigar, varför tjetjenerna är fienden osv.

chockdoktrinen - naomi klein.
klein gör mig inte besviken den här gången heller. en fackbok fullproppad med fakta och statistik som stärker hennes tes. chockdoktrinen har enligt klein använts sedan statskuppen i chile på sjuttiotalet och framåt, inspirerat av den chicagobaserade ekonomen milton friedman. i skuggan av en katastrof (statskupp, tsunamis, krig osv) genomförs storskaliga privatiseringar, nedskärningar av den offentliga sektorn osv, som snarast stärker enskilda investerares ekonomi än de krisdrabbade.
svår att kritisera då jag inte har tillräckligt med kött på benen i frågan, men johan norberg verkar mer än villig att peka på ett par saker. (vi ses på bokmässan johan).

flashbacks - timothy leary.
en flippad bok kring ett flippat liv. leary är proffessorn som tillsammans med richard alpert (numer ram dass) blev utkastade från harvard efter att ha bedrivit mycket framgångsrik forskning kring lsd och svamp som hjälpmedel inom psykologin. leary blev en talesman för drogrörelsen under hippieåren, och fick som många andra problem med polisen. leary fängslas, rymmer och gömmer sig bland annat en tid i algeriet under eldrige cleavers (svarta pantrarna) beskydd.

män som hatar kvinnor - stieg larsson.
födelsedagspresenten från lisa var mycket uppskattad. precis som både hon och min far försäkrat mig om rörde det sig inte om en helt klassisk deckare, utan var både spännande och kul. jag tyckte framförallt att det var uppfriskande med huvudpersoner med öppna förhållanden, i kontrast med de traditionella monogama.
däremot blev jag aldrig förälskad i lisbeth salander, vilket pappa förutspått.

the dirt. mötley crüe och neil strauss.
hur orkar någon med att umgås med de här jävla idioterna, självupptagna små barnsliga svin! usch! (men häftig musik, det skapar de..)

att älska som en porrstjärna - jenna jameson och neil strauss.
ännu en sån slaskig självbiografi proppad med sex, knark och destruktivitet, som jag gillar.
boken marknadsförs som en "självständig och stark kvinnas berättelse", någon som alltid gått sin egen väg och haft skinn på näsan. till en del stämmer väl den bilden, men tyvärr genomsyras hela hennes berättelse av en hemskt skönhetsideal. hon värderar sig själv utifrån hur andra tycker hon ser ut.
men boken är kul och intressant, och likasom the dirt har strauss åstadkommit ännu en riktig sträckläsare. (jag läste jennas bok på två dagar, mötley crües på tre.)

det moderna indien - per j andersson.
andersson skildrar medelklassens indien, en medelklass som är större till antalet än hela europas, men som andersson upplever komma i skymundan i andra indienskildringar. en mycket vettig poäng som jag, efter att ha läst ett gäng "andliga-luffen-genom-indien-böcker" och ett par "så-här-fattigt-och-jävligt-har-de-det-i-indien", gärna håller med om.
boken baseras på författarens egna resor och intervjuer, som alla indienskildringar more or less, men med en miljöskillnad som är lite uppfriskande.

och sen lovar jag att ta till mig av kritiken. jag ska sluta skriva med endast gemener. från och med nästa inlägg!

hemma från esf.

2008-09-22T09:07:00.002+02:00

jag har inte lämnat bloggen helt. däremot flyttade jag i början på månaden och har varit utan egen uppkoppling. dessutom har jag hunnit med nio nätter i lund och malmö, volontärat för european social forum. så snart ska jag leverera lite texter om det tänkte jag. exempelvis var jag mitt i smeten när stenarna flög på reclaim the streets-festen i fredags.
men först måste jag beta av skolhögen som samlats under min frånvaro.
brb.

adblocker.

2008-08-27T10:28:00.003+02:00

via robin och frithiofs eminenta projekt friskit fick jag koll på ett fiffigt litet insticksprogram till firefox. adblock plus laddar du ner och sen plockar programmet bort reklam och banners från hemsidor du besöker.
ett annonsfritt internet! jättebra, tycker jag.

tintin goes revolutionary.

2008-08-26T00:05:00.003+02:00

jag är hemma, snorar hostar och febrar bort mina sista lediga dagar. men jag hittade en fin tröst i den här geniala serien:

http://tintinrevolution.free.fr/pages/image001.html

enjoy!

(edit. hade visst länkat helt snett. nu ska det funka.)

är ditt barn emo?

2008-08-23T16:46:00.005+02:00

är ditt barn emo? (aftonbladet)
jag skrattar mest åt den här artikeln. men på någon nivå kommer det litet gråt också. vad fan håller skribenten på med? generalisera och spalta upp vilka människor som är vad, nyttigt!
sen verkar inte riktigt skribenten ha koll på sina genres, artikelns utformning till trots;

"emo, som står för emotional hardcore, är sprungen ur amerikansk melodiös punk, men till skillnad från punken skriker inte sångarna om att krossa köttindustrin utan om känslor."

och flera av subkulturerna går tydligen ut på att ha kul.. no shit!?

kopyright liberation front

2008-08-19T16:34:00.003+02:00

igår kväll bekantade jag, robin och johanna med några riktigt intressanta vildhjärnor som jag tänkte berätta litet om.

på slutet av 80-talet och början av 90 härjade två lirare vid namn bill drummond och jimmy cauty under ett antal olika namn (kopyright liberation front - klf, the justified ancients of muu muu - the jamms, timelords, k-foundation osv). genom sin karriär hann de skicka ett par riktigt härliga sparkar mot bla. copyright-tänkandet och för all del även vårt pengakåta samhälle.
87 skapar lirarna musik genom att helt ogenerat sampla och plocka ihop låtar från bitar de tog ur andra artisters låtar. flera pengastinna artister slår bakut, abba får tex. en hel upplaga av klfs skivor förstörda, men detta hindrar inte klf från att ändå slutligen lyckas sälja miljonupplagor av sina skivor och bli riktigt täta.
nästa steg blir att de skriver en instruktionsbok i hur man skriver en listetta och lovar att den som följer instruktionerna och ändå inte får en listetta kommer ersättas av klf själva.

de verkar sedan lessna på att sparka på musikindustrin och tar sina pengar och beger sig in i konstvärlden istället. under en tidigare spelning har de spridit ut pengar i publiken med texten "children we love you", och fått polisen att inleda en förundersökning mot dem, eftersom det är förbjudet att förstöra pengar.
inspirerade av detta spikar grabbarna upp en miljon pund på en stor ram och försöker skänka iväg skapelsen till olika gallerier. inget accepterar gåvan, antagligen utifrån säkerhetsrisken att ha en miljon pund på väggen. klf, nu under namnet k-foundation, tar då pengarna ut på landet där de i en liten stuga eldar upp hela kalaset, något som resulterar i filmen "watch the k-foundation burn a million quid" (youtube)

den här texten gör dem verkligen inte rättvisa, men kanske väcker jag ditt intresse att läsa mer om dem. följ länkarna och förundras av två verkligt fria tänkare.

inspiration:
the klf (wiki - piratbyrån)

våld för förändring.

2008-08-02T17:56:00.002+02:00

det här är ett litet försvarstal för våldet i GBG2001 och militanta veganer.
utgör egentligen inte storföretag legitima måltavlor eftersom de faktiskt är direkt ansvariga för den rådande världsordningen? de upprätthåller ett ohållbart konsumtionssamhälle och en mycket orättvis fördelning av vår världsresurser. ett samhälle som utplånar skogar, hela djurarter, och försätter människor i djup fattigdom utan tillräckligt med varesig riktigt tak över huvudet, mat eller vatten.
en världsordning borde inte kretsa kring tillväxt och växande ekonomier som på sikt ska spilla över och påverka även de mindre utvecklade. istället borde fokuset ligga på fördelning av världens resurser.

den rådande ordningen är extremt odemokratisk, om vi betänker makten som företag och internationella institutioner sitter på. utan öppen insyn, utan behov att ta hänsyn till majoritetens vilja skapar detta en världsordning utan utrymme för några protester, eller ens några egentliga diskussioner. engagerade har inget demokratiskt forum för påverkan.

problemet blir ju också hur och när det är ok att använda våld, och mot vad. john zazen går så långt som att hävda att våld mot egendom inte är våld, och så långt vill jag inte gå. däremot funderar jag lite över hur snett det egentligen är att slå mot företags ekonomi på det viset? mcdonalds makt grundar sig ju på ett exploaterande av arbetare, och tokkonkurrerar ut mindre konkurrenter. är inte detta också en form av förtryck? av våld? betänk även att inte ens gandhi helt bortsåg från att använda våld som ett medel för förändring. ickevåld skulle alltid prioriteras i en gandhiansk kamp, men apati, att inte säga emot och acceptera förtryck och orättvisor är enligt gandhi värre än att protestera med våldsamma medel.

i slutändan är det ändå du och jag som sitter på den ultimata, ickevåldsliga, makten att stjälpa det här systemet. makten som konsument. se längre än bara till prislappar och modé. om vi gav fan i storföretagens produkter skulle de tvingas lyssna på folket, och utrymme skulle kunna skapas för förändring.

inspiration:
terrorister - en film om de dömda (torrent)
the fourth world war. (torrent)

sk. backpackers.

2008-08-02T17:39:00.002+02:00

i chengdu (kina) vandrade jag en gång tillsammans med en rar kanadensisk flicka som bott i korea i ett år, och som nu reste någon vecka tillsammans med oss innan hemfärden till kanada. vi passerade en stor staty av mao zedong och jag började svamla något förvirrat om kulturrevolutionen. mitt i utläggningen avbryter hon mig och frågar; "vem är han?".
i efterhand väcker statuerar den här lilla historien rätt bra den poängen jag vill komma till idag:
vi reste utan att egentligen veta riktigt var vi var, och utan att på ett verkligt sätt faktiskt lära känna folk och deras kulturer. kultur och historier fick vi plastigt levererade genom, för turisterna såklart, uppstyrda skådespel, musikevenemang och muséer. jag höll mig på orter som var turistmål, där man kunde få scrambled eggs till frukost och pizza eller hamburgare till middag. den kulturkrocken som detta utgjorde var fullt tillräcklig, och de andra resernärernas historier ofta tillräckliga för att inte söka sig utanför vandrarhemmet eller bungalowbyn.
antagligen är det därför flera av mina fetaste reseminnen kommer från buss eller tågresor, när kontakten med "den verkliga världen" är oundviklig.

väl hemma igen är jag en äventyrare, en expert på den sk. tredje världen, eller rent av "utomlands", men visste ändå inte huruvida thailands kung hade någon egentlig makt förutom ett massivt folkligt stöd, eller att kinas regering på många nivåer inte längre är kommunistisk.

såklart är jag cynisk och överdriven just nu. och det är lätt för mig att sitta i efterhand och analysera vad jag kunde ha gjort för att göra resorna ännu mera givande, nu när de läxorna jag lärt väl etsat sig fast i min person.

knark.

2008-07-25T17:08:00.002+02:00

idag reagerar jag på hyckleriet kring tillåtna och otillåtna droger. på tips från pappa kikade jag på en mycket givande dokumentär från bbc. på vetenskaplig basis har man gjort en lista över storbrittaniens 20 farligaste droger. utifrån bevisad effekt på människor, hur beroende framkallande drogen i fråga är, och vilka konsekvenserna för samhället blir av användandet av drogen skapar man en helt ny kategorisering av droger, lagliga och olagliga.
inte helt oväntat blir resultatet ett tydligt tecken på hur snevriden den allmänna, lagliga, synen på droger är. ecstasy hamnar redan på 18e plats, lsd på plats 14, cannabis på plats 11, cigg på plats 9 och slutligen alkohol på plats 5.
intressant är också att ghb hamnar på plats 17, en drog som svartmålas otroligt mycket i media.

jag anser att det är just den här svedvridna, ovetenskapliga kategoriseringen av droger och hopklumpandet av alla olagliga droger som "knark" skapar flera dumheter. vissa droger anses vara inkörsportar till tyngre droger eftersom om en person som har denna klumpsyn på droger testar cannabis behöver inte steget bli långt till tyngre grejer, personen i fråga har ju redan börjat "knarka".
tillsammans med en allmän okunskap om skillnaden mellan olika drogers effekt på människor kan detta bli farligt.

lösningen är en nyanserad diskussion kring droger, och ett slut på hycklandet kring hur alkohol är en accepterad drog och många andra, mindre farliga droger, inte är det.
tänk på att om alkohol hade uppfunnits idag skulle det antagligen varit olagligt.

att låta även mindre farliga droger vara olagliga är dessutom lite dumt ur en rent ekonomisk vinkel, från statens sida. tänk vilken gigantisk svart marknad det finns för droger, hur många miljarder skattepengar går inte varje enskild stat minste om där?

varför det ser ut som det gör, varför vissa droger är lagliga och vissa inte, skriver jag om en annan dag.

inspiration:
bbc horizon - is alcohol worse than ecstasy? (torrent)
bullshit! - war on drugs (torrent)

återfall bland sexualbrottslingar.

2008-07-21T12:48:00.006+02:00

häromveckan väcktes jag av mobilen. "hej! det är XXX. känner du mig?" sa rösten i andra änden. döm av min förvåning när jag förstod att det var en av intagna sexualbrottslingarna jag arbetat med på skogomeanstalten under förra året. han hade muckat och ville att jag skulle ha hans nummer, höra efter hur det var med mig och berätta hur han hade det. vi hade mycket bra kontakt, så det kändes kul att höra av honom igen. men om han är "botad" eller inte vet jag tyvärr inte. jag är rädd att han mycket väl kan begå sexualbrott igen. och igen.

efter att ha spenderat åtta månader eller så bland sexualförbrytare på skogomeanstalten på hisingen har jag insett ett par skruvade saker kring svensk kriminalvård. i stort sett alla på anstalten är dömda för olika typer av sexbrott, men ser väldigt sällan sin egen skuld, inte så att de törs tala om det åtminstone. skuld och skam är såklart förklaringar, men jag brukar vara bra på att krypa under huden på folk. på anstalten fungerade det bara med vissa.
all behandling där var frivillig, utifrån det faktum att intagna kunde vägra rätt och slätt, utan följder på något vis. den behandlingen som finns verkar dessutom sällan fungera speciellt bra. jag minns hur personalen talade om två speciellt "lyckade omvändningar", två på många år, på en avdelning där hundratals cirkulerat genom åren.
till exempel fanns en man med extrema aggressionsproblem som hyste tydliga önskemål om annan typ av vård, specifik för hans problem, något som av ekonomiska skäl aldrig uppfylldes. (vilket då i sin tur skapade frustration hos honom, gjorde honom ännu mer retlig.)

jag är väl egentligen långt ifrån tillräckligt insatt för att uttala mig, men tillräckligt för att se och uppröras över ett vårdsystem som botar och fungerar i ströfall här och där. om den intagne själv inte inser sin skuld och varför han sitter i fängelse, då kommer han antagligen vägra delta i vårdprogram eftersom "han är ju ingen våldtäktsman". i alla dessa fall skapar fängelsevistelsen då istället ett agg och en ilska mot ett samhälle och en rättsapparat som behandlat en orättvist. tillsammans med stigmatiseringen av sexbrottslingar i samhället skapar det svenska vård- och fängelsesystemet bara ytterligare alienering av personer som antagligen redan innan känt sig som outsiders. återfallsmönstret blir tydligt.

vårddiskussionen är såklart extra aktuell i dagsläget med anders eklunds pågående rättegång, en notorisk återfallsförbrytare som i flera omgångar suttit av straff för olika sexualbrott, uppenbarligen utan förändring i sin människosyn och synen på sin sexualitet. (ur GP)

katarina wennstam är en väldigt vettig journalist som skrivit två intressanta, sakliga böcker om våldtäckter, en bok om offren och en om förövarna. båda väldigt läsvärda i dagsläget. dessutom skrev hon den här texten i aftonbladet för några månader sen.

nationalism.

2008-07-13T13:19:00.005+02:00

sm,nationalism utgör ännu ett sätt att segregera människor och dela upp grupper i "vi" och "dom". jag tycker att det är otroligt vikitgt att minnas hur det faktiskt är en artificiell skapelse som vi människor hittat på själva. eller rättare sagt; de för tillfället mäktigaste människorna. rent krasst består det ju bara av olika bitar av land som alla utgör delar av vår värld.
nationalismen fyllde möjligtvis en god funktion under avkoloniseringen av afrika, asien och latinamerika, men i vårt moderna sverige känns det inte alls lika relevant.

att man dessutom har mage att kalla sig för "stolt svensk" gör mig ännu mera full i skratt. för att man ska vara stolt över något måste man väl ha åstadkommit något? för mig räcker det inte med att ha blivit född på en viss del av jorden för att vara stolt över det. stolthet är något man gör sig förtjänt av. att vara en god vän till exempel. det är däremot rätt fånigt att vara stolt över var man blev född. man är inte stolt över att vara 176 cm lång eller över att man har två armar.

de svenska nationalisterna går dessutom ännu ett steg åt fåntrattshållet när de hyllar vikingarna med tshirtar som "sweden - land of the viking". sverige etablerades 1523 när kalmarunionen upplöstes, och innan dess tror jag inte att man riktigt kan tala om ett "sverige" som sådant. vikingarna härjade under yngre järnåldern, 800-talet till slutet av 1000-talet.
och vad är det sen att vara stolt över? flugsvampstuggande sjöbusar, förvisso med viss begåvning kring handel, men handel under vapenhot är väl ändå inget historiskt positivt som jag vill återuppta?

en skrämmande video som visar att det som låter som svammel faktiskt uppfattas som sanning av alltför många människor. filmen är fånig, men visar när motståndsrörelsen var i söderhamn, där jag växte upp. (motståndsrörelsen är en nationalsocialistisk grupp som försökte vinna mark i söderhamn efter ett uppmärksammat våldtäcktsfall där förövaren sades vara afrikan. det skulle senare visa sig att allt var fabricerat, både förövaren och brottet.)

jag avslutar med ännu ett citat, den här gången från randy och låten "they fear us":

"borders and customs prevents people to travel and live wherever they want.
how can anybody say that they own a piece of this world?
the world belongs to everybody, every corner and street, every ocean and beach,
deserts and mountains too, they all belong to you."

inspiration:
george carlin - Its Bad For Ya (piratbukten)
svenska motståndsrörelsen. (wiki)
vikingar. (wiki)
linn bursell -stolt över vaddå? (yelah.net)

alkohol

2008-07-11T14:45:00.003+02:00

jag har fortfarande inte bestämt mig för vad jag egentligen tycker om alkohol och vår svenska festkultur. jag trappar ner alkoholintaget, men något totalt avslut är fortfarande inte aktuellt, så den här låten fortsätter peppa igång mig innan kalas:

mötley crüe - kickstart my heart.

och i helgen blir det sommar på riktigt. då festival/sommarvansinnesvännen fletcher kommer och hälsar på.

hur konsumerar de?

2008-07-04T20:03:00.003+02:00

ok. det här är kanske väl enkelt att sparka på. jag tänker göra det ändå.

jag kikade i dns "hej konsument!" intervjuer med kändisar kring deras shoppingvanor.. här fick jag bekanta mig litet med blondinbella. hon spenderar mellan 10-15 000 kr i månaden på kläder! för det första är människan 17 år, vilket antagligen betyder att det finns föräldrar i bakgrunden som betalar kalaset. shit, vilken otjänst jag tycker att hennes föräldrar gjort när de skapat och nu underhåller hennes materiella livsstil. även om säkert hon har feta egna reklamintäkter från sin blogg vid det här laget.
lite ont i magen får jag allt när jag läser att hennes blogg är den mest lästa i sverige. vad är det för fel? på riktigt; vad är det som är fel?
hon hittar aldrig något på secondhand. jag lämnar henne där.

jag blir hellre inspirerad av de här två herrarnas "konsumtions"mönster: promoe & stefan sundström

apropå promoe så såg jag förresten looptroop på egen hand i onsdags. de rockade som vanligt, och cosm.i.c. gjorde ett bejublat "gästspel" eller vad det nu ska kallas.
på väg hem hade såklart vagnarna slutat gå, så jag promenerade hem. på vägen fick jag släcka en brinnande tröja. fråga mig inte varifrån den kom, den bara låg där och brann.

msn tog mitt liv. bokstavligen.

2008-07-02T15:24:00.006+02:00

sen någon vecka tillbaka har jag slutat att använda microsofts p2p-program. väldigt snabbt blev det väldigt tydligt hur mycket tid jag faktiskt satt bort vid de där blinkande rutorna. skitprat är såklart trevligt, men flera timmar varje kväll är knappast nödigt? dessutom får ett ökat msnanvändande gärna följden av ett minskat "riktigt" umgänge, öga mot öga. faktiskt.

"vi är så rädda för oss själva
att vi får stora skälvan
om vi får vara för oss själva
om så bara två kvällar
så vi har e-mail o msn ring min mobil eller hem
så kan vi snacka lite skit, det var längesen
men inte mötas på riktigt, det blir så kladdigt och meckigt"
/ur låten ovan.

timbuktu och promoe menar att det är pga rädslan för oss själva och vår dåliga självkänsla som vi vill kommunicera hela tiden. drastiskt visst, men det finns en poäng.

på 50-talet talades det om hur all den nya tekniken på sikt skulle få oss att behöva arbeta mindre och skapa mer ledig tid. herbert marcuse var en intressant intellektuell med sin storhetstid under slutet av 60-talet, han varnade redan 1964 att tekniken istället för att skapa mer frihet och fritid skulle tvärt om fängsla mäniskor i trista liv utan kreativt tänkande. 40 år senare är det uppenbart att den visionen har en hel del relevans i vår nutid. de flesta av oss har många tiotal av tvkanaler att välja mellan vars innehåll inte skiljer sig speciellt mycket, vilket illustrerar marcuses bild av en teknisk tidsålder där människor tror att de har fler valmöjligheter, men vari valen inte skiljer sig nämnvärt.

jag har mycket mer tid att hinna med det jag vill. det låter fånigt, men det är så. nu springer jag inte förbi datorn i tid och otid för att kolla "om nån vill nåt". istället har jag spenderat min tid till umgänge, kvällspromenader, gatukonst, den här bloggen, naomi kleins "chockdoktrinen" och en hel drös filmer. klart givande.

..såklart vill jag ju behålla kontakten med er allihopa.
men vi tar det över mailen, eller över en fika i slottskogen!

inspiration:
mark kurlansky - 1968
timbuktu - alla vill till himmelen men ingen vill dö.

reklamskatten slopas.

2008-07-01T13:56:00.003+02:00

ja, inte blev jag blåare av att läsa den här artikeln i dn. ett avskaffande av reklamskatten för att skapa en "friare" mediaapparat.

"Grunden för regeringens mediepolitik är att det fria ordet bäst förvaltas fritt."
/ ur artikeln.

hur fritt kan det bli när media istället blir mer och mer marknadsstyrt?
äntligen, fler dokusåpor! fler skvallerprogram! mer nonsens!

fan.

tre filmer om irakkriget.

2008-06-29T23:28:00.006+02:00

(risk för små spoilers kring de här filmerna, så ni vet.)
de senaste månaderna har jag kikat på tre nya filmer om irakkriget som hollywood hostat upp. battle for haditha var den första, som skildrar en massaker av civila utförd av amerikanska soldater som tappar besinningen. redacted är egentligen en ganska så liknande film, men skildrar istället ett vidrigt våldtäktsmord begått av två amerikanska soldater på en 15-årig flicka. båda filmerna ska visst vara baserade på verkliga händelser. den tredje är den jag såg senast, stop-loss utspelar sig till större delen bland soldater som stridit i irak men är tillbaka i usa. redacted är den film som känns allra mest, jag grät av förtvivlan och ilska vid flera tillfällen. battle for haditha innehåller en intressant scen där vi får se en muslimsk kvinna ta av sig sin slöja, något man som tittare reagerar rejält på. faktiskt. dessutom skildras våldet mycket realistiskt. stop-loss, som de andra tre, lyfter viktiga frågor kring kriget, men blir aldrig speciellt intressant utan blir någonslags billig thriller.
alla tre filmerna är rätt kritiska till sättet som kriget förs på, men ingen ifrågasätter egentligen själva krigets legalitet eller legitimitet. det är viktigt att hollywood inte utför samma propagandaapparat som på 50- och 60-talen, men än så länge törs man inte fullt ut gå emot regeringen. sen är heller ingen av filmerna några apocalypse now eller full metal jacket. i rättvisans namn ska väl nämnas att ingen av de filmerna gjordes medan vietnam-kriget fortfarande pågick, så om bara det här jävla kriget kunde ta slut så kanske vi blir serverade vår generations antikrigsrulle. tills dess får vi skrämmas av sanningen, det som sipprar igenom mediabruset.

filmerna:
battle for haditha (imdb / piratebay)
redacted (imdb / piratebay)
stop-loss (imdb / piratebay)
apocalypse now - redux (imdb / piratebay)
full metal jacket (imdb / piratebay)

FRA sprider sig.

2008-06-26T13:56:00.004+02:00

faktiskt riktigt vitsigt tycker jag. sången verkar ha använts som kampsång vid demonstrationerna mot FRA.
jag har inget nytt att tillföra debatten, men däremot skymtar jag george orwells 1984-samhälle i fler frågor just nu, litet i skymundan av FRA. här är en artikel ur dagens dn om ett nytt förslag kring bloggare och hur "bloggar borde kvalitésmärkas". gulligt? fascism!

hjälp världen - minska din köttkonsumtion.

2008-06-24T23:10:00.011+02:00

lisa uppmärksammade mig på både en artikel i göteborgs fria tidning och på ett tidigare sänt avsnitt av uppdrag granskning. äntligen verkar det som att köttindustrin som miljöbov börjar uppmärksammas i den allmänna debatten. det är tyvärr alltför få som vet att köttindustrin orsakar större utsläpp av växhusgaser än vad hela transportsektorn gör. minns jag rätt var det 18% av utsläppen som orsakas av djurrapar och bajs, framförallt från nötdjur. för att inte tala om hur mycket mera mark som krävs för att framställa animaliskt protein framför vegetabiliskt. man visar exempel från brasilien där framställningen av sojabönor till djurfoder skövlar regnskog i rasande takt. med andra ord; äter man nötkött så bidrar man inte bara till individers lidande, utan även till klimatförstörelse, global uppvärmning och regnskogsskövling.

i uppdrag granskning kommer det även fram att det faktiskt kan vara omiljövänligt att köpa lokalproducerat. exemplet man använder är tomater från sydeuropa som forslas till sverige och säljs här, jämfört med tomater som odlas i sverige. visst orsakar transporten utsläpp, men betydligt mindre i jämförelse med hur mycket fossila bränslen som används för att värma upp växthuset. i sydeuropa växer tomaterna "naturligt", under bar himmel utan växthus. fascinerande fakta!

riktigt pinsamt blev det när vår oppositionsledare mona sahlin intervjuas och det visar sig att hon inte har en aning om att köttet är en miljöbov, utan resonerar att det enda problemet med köttkonsumtion är de långa transporterna..

jag droppar länkarna här nedanför, för den som vill läsa mera, tillsammans med en äldre artikel som min hjältinna lisa gålmark skrivit.

uppdrag granskning - klimatdebattens heliga ko (svt)
linus brohult - nej till köttskatt är politiskt hyckleri (göteborgs fria tidning)
lisa gålmark - köttets tid är förbi (ordfront)

kom ihåg att det fungerar att kommentera nu, om ni vill.
och så vankas det "stoppa FRA-lagen"-demo i götet på lördag kl 1200 på kungsportsplatsen. alla ska komma.

kommentarer.

2008-06-23T19:52:00.013+02:00

tack till helenah som uppmärksammade mig på att det inte gick att kommentera. jag hade missat en inställning. nu ska det gå bra, hoppas jag. istället är det nåt kocko med teckensnittet.. kanske var inte blogspot bästa stället att placera bloggen på.

tack till helenah som också var den som, för längesen till och med, droppade idén att jag skulle skriva en blogg.

dagen till ära bjuder Dan Piraro på en fiffig film om veganism.
(jag hade tänkt att inte hålla på och tjata om djurrätt och sånt, men jag kommer nog inte kunna hålla mig. jag brinner ju för det. )

man får göra som man vill.

2008-06-22T17:34:00.004+02:00

ni som känner mig lite vet kanske att det är mitt lilla motto. eller ett av dem åtminstone. man får göra som man vill. med det menar jag väl lite vackert att man ska leva sitt liv på sitt eget sätt. låter naivt kanske, men jag anser att vi alla om och om igen behöver påminnas om det. kanske den allra viktigaste personen i våra liv är ju vi själva, men paradoxalt nog är många rätt dåliga på att lyssna på den personen. man viker sig, rättar in sig i ledet, klär sig efter mallen och tycker likadant som grannen. det tycker jag är tråkigt och faktiskt ett oärligt sätt att leva. oärligt mot sig själv.
jag har insett att uttrycket i min värld antagligen härstammar efter ett sånt gammalt släktmotto:

"gör som du vill så slipper du grina."

något som pappa brukade säga till mig närjag var liten, eller ja, han använder det faktiskt fortfarande när det gäller mina livsval. men uttrycket stammar åtminstone så långt tillbaka som pappas farmor, som var den som präntat in det i pappa. det känns lite härligt att inse att min släkt i hälsingeskogarna hade vissa anarkistiska tendenser.

under de senaste dagarna har jag bläddrat i george woodcocks "anarkismen" och bekantat mig med ännu en person som använder ett liknande uttryck. françois rabelais var en fransk författare som redan 1532 som tydligen skrev en riddarutopi som innehöll klostret Thelème, som hade ett mycket frihetligt motto:

"Do What Thou Wilt"

rabelais verkar för övrigt varit en av de första författarna som lekte med kiss och bajshumor. han berättade om en jätte som kissar vid notre-dame och dränker 260418 personer, och om hur samme jätte forskar över vad som är bäst att torka sig i röven med, och upptäcker att duniga gåsungar fungerar bäst.
i 1500-talets frankrike så gjorde han verkligen som han ville. eller åtminstone skrev han som han ville.

inspiration:
françois rabelais (wiki)
george woodcock - anarchism: a history of libertarian ideas and movements

reklamen är livsfarlig.

2008-06-20T23:06:00.006+02:00

trots att det lilla kollektivet jag bor i nu ligger i "härliga och städade bagaregården" så har snott vår tjusiga pärlplatte-ingen-reklam-tack-skylt. följden har naturligtvis blivit att en överlastad brevbärare varje dag skyfflar ner ett lass tämligen onödiga papper och blad tillsammans med räkningarna. dessa papper uppmanar mig att konsumera, att jag behöver uppdatera mig till senaste modellen av allting och att jag ska följa det senaste modet och för att vara lycklig. dessutom duger det inte att köpa vilka byxor som helst, jag måste se till att ha de med rätt skärning, passform och färg. men allra viktigast är varumärket. varumärket skapar min livsstil, gör mig inne och glad. den dåliga självkänslan botas enkelt genom ett varv på h&m, och storföretagen gnuggar händerna.

värt att tänka på är också att när en världsordning bygger de rikas konstanta konsumtion blir det direkt nödvändigt för systemets överlevnad att de köpstarka i väst känner ett behov att handla. eftersom våra livsnödvändiga behov som mat och husrum oftast är tillfredsställa så måste något annat till för att öka konsumtionen i samhället och främja tillväxten: ett artificiellt behov av konsumtion som skapas genom reklam.

"they walk the streets exposed to the constant poison of adverts, sowing the seeds of fantasy, illusion and the desire for impossible consumtion." /fidel castro.

den svenske radikalen sven lindqvist talar om en pervers köplust som suggererats fram som gör att själva köpandet utgör tillfredsställelsen i aktionen. han menar också att produkterna vi köper ska visa vår köpkraft för vår omgivning, att vi har det gott ställt och är glada.

(från bilderna har jag klippt bort reklamen, med det vill jag förtydliga hur vi är så vana vid den att vi sällan ens reflekterar över att vi så många gånger under en dag utsätts för uppmaningar att handla. på spårvagnen, i tidningen, på stan, på tv etc. Klart som fan vi påverkas, klart som fan vi tror att ariels tvättmedel är bättre än willys motsvariget. vilket förresten inte är sant.)

jag är medveten om att jag just nu kastar sten i glashuset. Mina senaste byxor kostade närmare tusenlappen och är såklart tillverkade av ett framstående märke.
vi borde låta oss påverkas mera av sven lindqvist när han menar att lång användning av saker, nednötning, förmänskligar ting och förändrar vårt umgänge till dem. dessutom är det en belastning att äga för mycket, det är som att vara fet.

vänner, ett förslag:
vi köper inget imorrn, vi nöter på det vi redan har!

inspirerat av:
surplus - terrorized into being consumers (wikipedia / torrent@piratbukten)
sven lindqvist - reklamen är livsfarlig.