elda upp din motståndare.

jävlar. salemmarschen på lördag riskerar att bli läskig. det mesta tyder nu alltså på att nynazister för eldat ned kulturhuset cyklopen utanför stockholm (motkraft / dn), den dagen "nätverk mot rasism" skulle nyttja lokalerna. som hämnd mot detta verkar sedan afa under lördagskvällen ha attackerat svenska motståndsrörelsens pär öbergs tomma "övernattningslägenhet" (patriot.nu). och den attacken har i sin tur kontrats av nazisterna som eldat upp ett syndikalistiskt pars lägenhet i måndags, medan de fortfarande var kvar i lägenheten. de flydde lyckligt nog via balkongen. (dn / expo / motkraft)

lägg därtill hetsen i lund (och stockholm) från i söndags, och lördagens marsch ser genast mörk ut. hur mycket kommer det att slåss? förhoppningsvis kommer det "räcka" med att de olika grupperna attackerar polisen lite granna, eftersom grupperna verkar fortfarande ha en skillnad mellan att attackera personer och att attackera ting. men förvisso, syndikalistparet ska ha stått innanför sin dörr och skrikit till de som hällde bensin in genom brevlådan att "vi har barn här inne!", men nazisterna tände ändå. obehagliga tendenser i kampen.

en skillnad jag kan urskilja är väl åtminstone att afa tar på sig aktionen mot lägenheten och det ger väl ändå något till diskussionen i media. nazisterna lär aldrig erkänna kontakten mellan mordbrännarna och svenska motståndsrörelsen, vilket gör det bekvämt för motståndsrörelsen att diskutera i media. även om de antagligen under ytan tänker rätt lika som afa (till synes ännu värre) kring våld som kampmetod.

men oavsett om grupperna tar på sig attentaten eller inte, vad förväntar man sig att det ska leda till? ett krig mellan extremhöger och extremvänster väcker knappast storslagna sympatier hos den breda massan, och det är väl den som behöver påverkas? att man genom "krig" kan locka identitetssökande kids tvivlar jag inte på, men är det produktiv politisk kamp?
för afas del tror jag motståndsrörelsen har en poäng när de menar att afas aktioner bara skrämmer upp den arbetarklass man säger sig tillhöra. (på samma sätt som de ställde till det för esf i malmö i september..)

jag kommer följa nyhetsuppdateringarna på lördag med spänning..
(afas hemsida ligger nere denna morgon, därav frånvaron av länkar till dem)

våld för förändring.

det här är ett litet försvarstal för våldet i GBG2001 och militanta veganer.
utgör egentligen inte storföretag legitima måltavlor eftersom de faktiskt är direkt ansvariga för den rådande världsordningen? de upprätthåller ett ohållbart konsumtionssamhälle och en mycket orättvis fördelning av vår världsresurser. ett samhälle som utplånar skogar, hela djurarter, och försätter människor i djup fattigdom utan tillräckligt med varesig riktigt tak över huvudet, mat eller vatten.
en världsordning borde inte kretsa kring tillväxt och växande ekonomier som på sikt ska spilla över och påverka även de mindre utvecklade. istället borde fokuset ligga på fördelning av världens resurser.

den rådande ordningen är extremt odemokratisk, om vi betänker makten som företag och internationella institutioner sitter på. utan öppen insyn, utan behov att ta hänsyn till majoritetens vilja skapar detta en världsordning utan utrymme för några protester, eller ens några egentliga diskussioner. engagerade har inget demokratiskt forum för påverkan.

problemet blir ju också hur och när det är ok att använda våld, och mot vad. john zazen går så långt som att hävda att våld mot egendom inte är våld, och så långt vill jag inte gå. däremot funderar jag lite över hur snett det egentligen är att slå mot företags ekonomi på det viset? mcdonalds makt grundar sig ju på ett exploaterande av arbetare, och tokkonkurrerar ut mindre konkurrenter. är inte detta också en form av förtryck? av våld? betänk även att inte ens gandhi helt bortsåg från att använda våld som ett medel för förändring. ickevåld skulle alltid prioriteras i en gandhiansk kamp, men apati, att inte säga emot och acceptera förtryck och orättvisor är enligt gandhi värre än att protestera med våldsamma medel.

i slutändan är det ändå du och jag som sitter på den ultimata, ickevåldsliga, makten att stjälpa det här systemet. makten som konsument. se längre än bara till prislappar och modé. om vi gav fan i storföretagens produkter skulle de tvingas lyssna på folket, och utrymme skulle kunna skapas för förändring.

inspiration:
terrorister - en film om de dömda (torrent)
the fourth world war. (torrent)