buy nothing day.

då var det dags igen. nu på lördag ger vi fan i att köpa prylar.

http://www.bnd.nu
http://www.adbusters.org/metas/eco/bnd/
http://en.wikipedia.org/wiki/Buy_Nothing_Day

ok, det ska vara ett privat inlägg då.

diskussionen kring min blogg väcktes, och frågan kring varför jag aldrig skriver något om mitt privatliv i den. det handlar väl bara om att jag själv överlag (med undantag) gillar att läsa den här typen av bloggar framför andra. och så är det roligare att sitta och tycka. privatlivet nöter jag alldeles tillräckligt med bollplanket i stockholm, han som antagligen förstår mig bättre än jag själv gör ibland.
men! jag ska bjussa på en liten privat goding. förr i tiden använde jag mig av helgon-communityt och där hade jag en del av min presentation som blev ganska populär, och den håller att publicera en gång till:

"vill du prata med mig, men har svårt att hitta en öppning för ett samtal?
testa med:
- har du åkt bil med en rattfull mt everest-bestigare?
- har svt filmat någon snorta kokain från ditt vardagsrumsbord?
- har du simmat med havssköldpaddor och hajar?
- har du sprungit i special olympics?
- har du suttit i fängelse?
- har du varit thaiboxningssekond?
- har du någon att gifta dig med?
- har du legat med någon som varit med på efterlyst?
- har du dansat i en bollywoodfilm?
- har du haft tre örsnibbar?
- har du nån gång sprungit naken genom bostadsområdet du växte upp i?
- har du lett allsång med mördare, pedofiler och våldtäcktsmän?
- har du personligen träffat en guru, en med tusentals lärjungar?
- har du nån gång blivit överfallen av thailändska transvestiter?
- har du sett en människa brinna?
- har du fått någon annans kiss i ansiktet? bajs på händerna?
- har du någon gång blivit stångad av en ko?
- har du sett dalai lama? "

mer frispråkigt än så här blir det inte kring mitt privatliv i den här bloggen. nästa gång ni kikar in pratar jag åsikter och politik igen, jag lovar.

gammal kärlek rostar inte.

den blir bara bättre. vem minns inte bolibompa-eva, björnes vän?
i kvällens "evas superkoll" berättar hon varför det är så smart att betala skatt!
statstelevision är härligt vänster emellanåt!

http://svt.se/play?a=1324108

bo rothstein vs. bloggvärlden.

apropå artiklarna "starka reaktioner i bloggvärlden" och "förolämpningar hindrar samtal" i gp, skrivna av statsvetaren bo rothstein.

rothstein kritiserar bloggvärlden och ifrågasätter om bloggandet egentligen är ett steg mot en deliberativ demokrati (wiki), eller ens en tillgång för demokratin. detta argumenterar han utifrån att:

"att bloggland till en stor del består av osorterade trivialiteter samt en försvarlig del förolämpningar, okvädningsord och rasistiska stämplingar."

och sedan lyfter han tre personliga exempel på gånger då han blivit utsatt för just sådana påhopp. jag tänker verkligen inte försvara plumpa attacker av den typen som han tar upp, de är helt okonstruktiva och ger inget i en diskussion. däremot är jag långt ifrån med på varför hela bloggvärlden skulle vara åt helvete för det?
att alla får chansen att komma till tals, utan behov av en viss titel, utbildning, bakgrund, speciellt sätt att använda språket osv, ser jag som något positivt. en slags "avakademisering" av det offentliga samtalet, något som gör det legitimt för fler att tycka saker, dvs helt klart steg mot habermas demokratiidé. det är bra av rothstein att ta diskussionen om personangrepp och liknande dumheter i bloggar, men att dessa skulle vara anledning nog att ge upp hoppet om bloggarna överhuvudtaget tycker jag visar på någonslags elitism hos rothstein. ännu tydligare blir detta här:

"till skillnad från flera av mina statsvetarkolleger har jag valt att inte skaffa mig en blogg. skälet var att jag inte tyckte jag hade så mycket intressant att säga så att det skulle räcka till."

om inte en statsvetare har något alls att säga, vem ska då ha "rätten" att uttala sig? varför ska det behöva vara en skillnad mellan att diskutera politik kring köksbord eller på internet, där ytterligare människor kan läsa vad som tänks ute i landet?

i mina ögon är bloggandet ett positivt steg mot en mera platt organiserat offentligt samtal, alla får möjlighet att säga sitt, och sen utgör publiken om detta är läsvärt eller inte. för en obotlig romantiker av anarkistisk frihet så blir detta ganska tilltalande.

bloggvärlden innehåller onekligen en hel del meningslösa saker, även i mina ögon, men vem är jag att bestämma vad alla andra ska tycka om att läsa om? att blondinbella har den mest lästa bloggen i sverige är inte bloggfenomenets fel..

på med neonörhängen!

"jag önskar att jag levde på åttiotalet, då det var ok att ha neonfärgade örhängen och sprayat hår"

citatet "överhörde" jag på bibblan i veckan. det sades mellan fyra tjejer som samtalade, helt utan ironi och glimt i ögat. (vad jag kunde förstå åtminstone, jag håller det öppet att kanske jag missförstod. men tanken väcktes ändå..)
och det gjorde mig litet lessen. nog för att jag är medveten om att även jag påverkas av mode, så måste man ju ändå kunna hantera det på ett fiffigt sätt? dvs, ändå göra som man vill?
på med neonörhängen, kilt och brandhjälm, om du tycker det är fint!

ni läser faktiskt.

jag tappade lite orken att skriva här, förde mina resonemang enbart vid köksbordet eftersom det ändå inte verkade som att någon egentligen läste vad jag skrev här.
ack, jag hade fel. ni kommenterar inte, men betydligt fler än jag trodde läser faktiskt. så jag utlovar viss skärpning. men inte ikväll. ikväll nöjer jag mig med att sprida crimethincs underbara genusposter. sov gott kamrater.

crimethinc, gender subversion. (pdf)