bistånd är kontraproduktivt.

skulle man inte kunna, rent krasst, resonera att bistånd är ett sätt att bevara den rådande kapitalistiska världsordningen? biståndet hjälper till att dölja hur kapitalismen i sig själv fördelar resurser ojämnt över världen. skulle inget bistånd delas ut skulle de underutvecklade länderna resa sig tidigare mot den rådande världsordningen?
en parallell kan dras till hur jag ser på djurskyddet som kontraproduktivt i frågan kring djurrätt. djurskyddet riktar sig på att djuren ska ha det ok på vägen mot slakten, men ifrågasätter inte själva tanken på att slakta djur.

ica goes storebror.

svenssons allra härligaste ica har fått fra-fnatt på nationell nivå. genom att registrera vilka produkter man köper ska speciella rabatter kunna formas till varje kund. köper du mycket glass ska du kunna få rabatt på glass.
låter det bra? kom då ihåg att konsumtionsmönster säger otroligt mycket om vem du är. och börjar sedan olika företag samköra sina uppgifter, ja då rullar orwell ett till varv i sin grav.. jag slänger bums mitt kort, och ringer imorgon ett argt telefonsamtal till kundtjänst.

ica ser dig – om du har deras kort (DN)

ps. jag vill tipsa om fria tidningarnas prenumerationserbjudande.

över feggränsen.

äntligen tror jag att jag klivit över "feggränsen" vid föreläsningar och seminarier. det blev uppenbart att jag hade ett problem med detta på esf, då jag var på en föreläsning om FARC-gerillan i colombia, och föreläsaren (professor från colombia) stod och sa, enligt mig, direkt felaktiga saker kring ICC. av feghet satt jag tyst, men efteråt härjade jag på lisa som tusan om hur fel han hade haft.

incidenten gav mig dock en del att tänka på, och med erik och lisa samtalade jag häromveckan med magnus linton efter hans föreläsning om colombias barnsoldater. det var ju inte alls konstigt. jag ställer gärna experter högt upp på en piedestal och beundrar dem, men jag har varit rädd att direkt fråga eller diskutera. detta grundas i rädslan att "jag inte kan tillräckligt mycket", vilket är jävligt kontraproduktivt.
men i onsdags vågade jag mig på både att ställa frågor till mattias gardell, och dessutom diskutera lite med honom efter föreläsningen!
upprymd av mina framsteg har jag vips fått mig en lunchdejt med en av mina idoler på GU-institutionen, stellan vinthagen. det ska diskuteras våld som kampmetod.

det kanske låter fånigt, allt det här. men jag har nog hela mitt liv haft en viss fascination för kändisar, antagligen genom min uppväxt i lilla söderhamn där man sällan såg ett känt ansikte. men jag har kommit över den tröskeln nu.
och allt detta händer då jag bestämt mig för att försöka påbörja sjuksköterskeprogrammet till våren och låta samhällsvetenskapen bli en hobby igen. gör jag rätt?

droger i dn.

dn skriver om en ny rapport från folkhälsoinstitutet, som tydligen ska gnälla lite på den ovetenskapliga drogpolitiken. kanske kan vara intressant när den publiceras..

ovetenskaplig drogpolitik i sverige

ännu roligare är: kyrkan lockar med cannabis, också ur dn.

gomorgon, kamrater!

update: här kan du ladda ner rapporten från folkhälsoinstitutets hemsida.

sprätten på toaletten.

i malmö träffade vi annika elmqvist, en supertrevlig dam som tecknade barnböcker. till ett mycket förmånligt pris (20 spänn) sålde hon sin tredje del av böckerna om ärkekapitalisten sprätten. sprätten är väldigt driven att tjäna pengar och glömmer bort andra viktiga saker i livet. mycket fina, och roliga, historier.

vettig som hon ärr har annika lagt upp de två första delarna om sprätten på internet i .pdf-format, så vi alla kan skriva ut egna versioner och göra våra egna sprättenböcker. titta själva på spratten.nu, eller ladda delarna direkt; del ett: "sprätten satt på toaletten" och del två: "sprätten på toaletten kommer igen".

not buying it.

aftonbladet uppmärksammar idag en svensk version av judith levines "not buying it":
"köp inte den här boken" av ann-christine gramming. författarinnorna gör ett försök att under ett år tvärt avsluta sin konsumtion, annat än för mat och mediciner. och skildrar sedan hur jobbigt det blir att tex. inte kunna köpa nya sportstrumpor som andas (levine).
tyvärr verkar grammings bok vara just en efterapning av levines bok, men det positiva jag kan se är att en bok av en svensk tvåbarnsmamma kanske får större genomslagskraft i sverige än "not buying it" fick. vadsomhelst som uppmärksammar vår hetsiga, osunda konsumtionskultur torde ju vara positiv. och jag har faktiskt inte läst grammings bok, så jag ska inte döma ut den. men den känns inte helt nyskapande och orginell. kanske borde jag skriva en svensk "no logo" och bli publicerad?

att sen grammings titel är en mjäkig efterapning av abbie hoffmans yippie-klassiker "steal this book" ser jag mest som humor. det återstår att se om gramming är en tillräckligt driven antikonsumist att hon lägger upp sitt material gratis på nätet. eller åtminstone tillåter andra att sprida det.. kanske borde jag sno den, bara för sakens skull.